En nuestra plataforma de reacción NUjij, los visitantes pueden discutir las noticias y hacer preguntas a los editores. Recibimos decenas de miles de respuestas cada semana. En esta columna semanal listamos las mejores contribuciones y discusiones.
No está claro si cerrar las escuelas fue una medida útil
El miércoles se publicó un informe de la Junta de Seguridad Holandesa (OVV) sobre el enfoque del gobierno ante la crisis del coronavirus. Describe las medidas tomadas durante la crisis y su evaluación. El OVV concluyó que aún no está claro qué efecto tiene realmente el cierre de las escuelas en la propagación del coronavirus.
El lector Bowser cree que el gabinete ha actuado bien a pesar de todo:
“Simplemente puede decir que cada contacto que no está allí contribuye a la reducción de infecciones. Si es prudente cerrar las escuelas, por ejemplo, se trata de proporcionalidad. Esto se puede determinar de antemano con suposiciones y difícilmente se puede determinar después (en un campo de juego en constante cambio).
“Creo que la lección más importante debería ser que cambiemos más rápidamente a medidas suaves. Solo mirar eso y posponerlo lleva a que también se discutan las ‘medidas draconianas’ (porque el código negro amenaza con surgir en el cuidado de la salud). Nuestro gabinete no está allí . para ganar el premio a la popularidad. Solo haz lo que sea necesario. Cuanto antes, mejor (medidas más suaves)”.
Al lector BozBoz le hubiera gustado ver más matices en la decisión de cerrar las escuelas:
“Puedo decir por experiencia que cerrar las escuelas ha sido demasiado drástico. La regla de que la mitad de las clases fueran a la escuela durante dos días y medio era mejor. Los alumnos se mantienen en contacto entre sí y solo había un máximo de quince alumnos en el clase. Una buena solución provisional. El trabajo se hizo bien en casa, también porque a los estudiantes les resultó muy agradable trabajar desde casa algunos días a la semana”.
“También había una opción para que los niños que tenían una situación familiar difícil vinieran a la escuela durante la semana. Los descansos también estaban más divididos, de modo que había más espacio en el auditorio. Así que a la medida, en lugar de cerrar todo .”
Mujeres se cortan el pelo en solidaridad con las mujeres iraníes
La iraní-kurda Mahsa Jina Amini, de 22 años, murió el mes pasado tras ser detenida por la policía iraní. Esto provocó ira y protestas en todo el mundo. Por ejemplo, muchas mujeres se cortaron el cabello en solidaridad y filmaron esto para TikTok. NU youers discutieron el valor de ese acto entre ellos.
El lector Tinkeringbell piensa que tal gesto no funcionará mucho:
“Tal vez sea una diferencia cultural, pero si bien es un lindo gesto de solidaridad y protesta, no creo que esta forma de protestar haga una diferencia al final”.
“Es una acción tan típica que se puede ignorar fácilmente. Sobre todo si se ha cortado un pequeño mechón en algún lugar poco visible, por ejemplo en el cuello. Pero no va a derrocar gobiernos ni provocar cambios culturales, Creo. Nada de eso.
El lector Spector encuentra valiosas estas declaraciones simbólicas:
“El simbolismo es muy importante en este tipo de temas. En última instancia, casi todo lo que la gente cree o a lo que se adhiere es simplemente una historia. Todos nuestros sistemas, leyes, organizaciones, rituales, culturas: todo es una historia. Una cosa imaginaria”.
“Por lo tanto, los cambios comienzan con una historia y las historias necesitan una cierta masa crítica para ser dominantes. El simbolismo ayuda como un lenguaje universalmente comprensible. Sin simbolismo no hay revolución”.
Las mejores respuestas de NUjij se seleccionan en función de la cantidad de personas que hacen clic en el botón “respetar” y la justificación sustantiva. Los comentarios no se seleccionan por afiliación política; sin embargo, tratamos de hacer una selección equilibrada.
About the Author
