El estado de Nueva York y el Departamento de Justicia de EE. UU. imploraron a un tribunal federal de apelaciones que restableciera una demanda antimonopolio que decenas de estados presentaron contra Meta en 2020. Según ellos, el tribunal inferior que anuló la demanda estaba equivocado.
Las adquisiciones de Instagram y WhatsApp cuestionadas
En diciembre de 2020 se presentaron dos denuncias casi similares contra Meta por abuso de posición de dominio. El primero está liderado por la Comisión Federal de Comercio (FTC), organismo encargado de regular las prácticas anticompetitivas, y el segundo por los fiscales generales de 28 estados y territorios americanos.
Director de operaciones de TikTok frente a senadores estadounidenses
La acusación se dirige específicamente a las adquisiciones de Instagram y WhatsApp por parte de Meta, que tuvieron lugar respectivamente en 2012 y 2014. Según los demandantes, la red social realizó estas adquisiciones para evitar que las plataformas se convirtieran en competidores serios, y ha aplicado selectivamente sus políticas para cortar el acceso de los rivales a los datos de los usuarios.
En 2021, un juez desestimó ambas denuncias, argumentando que los demandantes habían esperado demasiado antes de acudir a los tribunales. Si bien finalmente aceptó el caso de la FTC, el caso multiestatal aún está pendiente, pero sus participantes han apelado el fallo judicial ante la Corte de Apelaciones del Circuito de EE. UU.
Washington DC, informes Bloomberg.
Los reguladores no entendieron las intenciones de Meta de inmediato
” La naturaleza anticompetitiva de las adquisiciones no fue evidente de inmediato. en ese momento, explicó la representante del estado de Nueva York, Barbara Underwood. Se dice que Meta hizo declaraciones falsas a los reguladores sobre sus intenciones con WhatsApp. Underwood también recuerda que el comportamiento ilegal de la empresa no salió a la luz hasta diciembre de 2018, cuando el Parlamento del Reino Unido publicó documentos internos de la empresa relacionados con el trato que daba a sus competidores.
Se acusa a Meta de comprar a sus competidores para no ser superados por ellos. Fotografía: Jeremy Bezanger / Unsplash
Por su parte, Aaron Panner, abogado de Meta, saluda la decisión del juez y explica que hubiera sido preferible que los Estados hubieran interpuesto una demanda colectiva ya que están actuando en nombre de sus ciudadanos, sabiendo que esa forma de denuncia conlleva menos riesgo. para la entidad objetivo. El abogado también asegura que el clima ya no es propicio para tal acusación ya que Meta domina el mercado de las redes sociales y la mensajería y mucho menos con el surgimiento de plataformas como TikTok o Snapchat.
Casos antimonopolio podrían costarle caro a Meta
Este caso antimonopolio es particularmente peligroso para Meta, cuya reputación ya se vio gravemente dañada en 2018 tras el escándalo de Cambridge Analytica. Además, la denuncia de la FTC sigue siendo relevante y si durante el juicio Meta es declarada culpable, sus actividades podrían ser desmanteladas, lo que la obligaría a separarse de los gigantes en los que se han convertido WhatsApp e Instagram.
Si la corte de apelaciones decide devolver la denuncia a los 48 estados y territorios, entonces la factura podría ser aún más salada para el gigante de Silicon Valley, que también debe lidiar con la desconfianza de las autoridades en otros países, y en Europa en particular.
About the Author
