Los líderes del gobierno europeo a veces pueden ser sobre el objetivo: la UE debe ser una fuerza de defensa creíble en 2030. Los líderes también pueden recibir apoyo a Ucrania, aparte de Crossbar Hungry. ¿Pero más? En una nueva reunión superior de los 27 líderes de la UE en Bruselas, fueron principalmente las líneas y grietas divisorias mutuas las que llamaron la atención.
Fue la segunda cumbre de la UE en dos semanas. El primero, el 6 de marzo, el impulso de actuar dominado por los planes de armificación de la Comisión Europea dirigidos por Ursula von der Leyen. La velocidad de entonces faltaba en esta edición. Con hermosas palabras sobre solidaridad en una nueva era geopolítica, las irritaciones ya no pueden lubricarse.
Backbang
Eso no se debió tanto a Hungría. Viktor Orbán, el primer ministro húngaro, a menudo ha sido rociado contra que el resto ya no trató de ser consolado para hablar con Budapest. En cambio, hubo una declaración de apoyo conjunto y suelto que fue firmada por 26 países. Hace dos semanas, esa ruta también se siguió: luego con algunas dudas, ahora con no más que una recogida en el hombro.
Los Países Bajos tampoco fueron el país que pasó por la lengua en los pasillos. El primer ministro Dick Schoof repitió su oposición a las formas de financiamiento en las que los Países Bajos contribuyen a la cuenta de defensa de otros países y a la relajación adicional de las reglas presupuestarias. En resumen: contra todo lo que va más allá de lo acordado en la parte superior anterior. “No debemos navegar juntos en una discusión contable”, dijo Schoof al principio. “Pero los Países Bajos tienen algunos límites”.
Pero el backbreed y las charlas de chismes en los corredores del edificio del Consejo Europeo en Bruselas se centraron el jueves en otros países. Y en particular: Italia y España, proveedores de la resistencia contra el ‘Plan-Kallas’, un intento del chef de la UE-Buitenland Kaja Kallas para alentar a los países a poner 40 mil millones sobre la mesa este año para Kiev. Kallas quiere que los países contribuyan a esa olla de dinero en función del tamaño de su economía.
Varios países del sur de Europa resisten esta clave de distribución con mano y diente. Han brindado mucho menos apoyo durante tres años que los países a menudo más pequeños del norte y este del continente. De los grandes países, solo Alemania brinda mucho apoyo, Francia, España, Italia y Portugal son menos shogus. Kleine Dinamarca hasta ahora ha proporcionado el doble de apoyo que España e Italia juntos.
Pirineos
El pueblo del norte se ha visto molesto por las personas del sur eficientes en combustible durante tres años. Kallas intenta corregir eso, pero no puede olvidar un consenso. Algunos países del norte piensan que es mejor que el sur ahora se esté presionando en el muelle. El mundo puede ver lo que valen esas hermosas palabras sobre la solidaridad, dice un diplomático.
Esta línea de separación de Ucrania también se registra en la esgrima de defensa. Algunos políticos del sur no ocultan que Putin les sienten menos amenazados que un país como Polonia. “Nuestra amenaza no es Putin, quien lleva a sus tropas sobre los Pirineos”, dijo el primer ministro español Pedro Sánchez la semana pasada. Quería enfatizar que su población está luchando con amenazas del norte de África y el Medio Oriente y las amenazas que resultan del cambio climático.
Leer también
La UE habla sobre más apoyo para Ucrania, pero ¿quién pagará por eso?
Por lo tanto, Sánchez preferiría ver que las nuevas medidas de estimulación de la UE para la defensa también se pueden usar para estas amenazas, así como para el monitoreo fronterizo y la amenaza cibernética. Esto encuentra una gran resistencia, incluso entre los países que han permitido que su economía navegó un poco en las últimas semanas, como Alemania.
El presidente de la UE, António Costa, quien prevó la consulta, trató de seguir siendo optimista. Hace dos semanas, el mostrador era solo de 15 mil millones, dijo después, pero eso puede crecer rápidamente. Después de todo, la UE ha aumentado las posibilidades de pedir prestado dinero para las inversiones de defensa. Costa cuenta con los países que también usan espacio para enviar más apoyo a Ucrania.
Definición cercana
España e Italia no solo protestan contra la definición cercana de defensa, sino también contra el nombre de Roardm Europe de que Von der Leyen eligió el paquete de defensa que debe conducir a un impulso de inversión de 800 mil millones de euros. El comité ha encontrado algo al respecto. Todos los planes de defensa recientes ahora están empaquetados bajo el lema ‘Preferencia 2030’.
El Witboek presentado esta semana también cae bajo ese encabezado para una política de defensa de la UE. En el que las amenazas cibernéticas también juegan un papel. Lo mismo se aplica a un programa de acción para desastre, que se presentará la próxima semana. Comenzamos con una definición cercana, dijo Von der Leyen al final de la cima, pero ahora usamos un enfoque más amplio.
En las próximas semanas, los países tendrán que encontrar la salida del punto muerto. Se han comprometido con una Europa que tiene que hacer un salto gigante militar dentro de cinco años. También están de acuerdo en que se necesita mucho dinero para eso. Pero los Países Bajos no se preocupan por los préstamos (Eurobonds) para financiar obsequios, aparte de un grupo de otros países: el comité no excluye completamente esto, pero llama a tal discusión demasiado pronto. Y parte de este grupo a su vez se queda atrás cuando se trata de pavonearse de Ucrania y su propio presupuesto de defensa.
Quizás, un diplomático de un país europeo en el margen de la parte superior sugirió, no es una mala idea si algunos países eligen el vuelo hacia adelante, y el resto debería ver si siguen.
About the Author
