El jueves, las redes sociales estaban llenas de documentos filtrados sobre la ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania. El teniente coronel Tom Simoens (Real Escuela Militar de Bruselas) teme que puedan tener un impacto en la confianza entre Ucrania y Occidente.
¿Qué documentos se han filtrado?
“La documentación que ya vi dio una visión general de la posición de las unidades, qué armas se utilizan y dio una idea del futuro. Pero aparentemente se ha filtrado aún más información. Afortunadamente, los planes para la ofensiva de primavera de Ucrania no están en eso. Pero sí que contiene algunas novedades, como el número de misiles HIMARS (sistema de misiles suministrado por Europa y Estados Unidos a Ucrania, PG.) siendo utilizado.
“Tal documento podría ser útil para Rusia, aunque solo sea para ver qué tan buena es la inteligencia que tenemos sobre ellos”.
Según el diario estadounidense New York Times, quien dio a conocer la noticia, cosas como el número de muertos rusos se ajustaron en los documentos. Según el periódico, esto podría indicar que Rusia está detrás de la filtración. ¿Está bien?
“Todavía es demasiado pronto para decir si los rusos o el gobierno ruso estuvieron detrás de esto. Tendremos que esperar y ver si esto es un gran avance para la inteligencia rusa o simplemente un documento que estúpidamente ha llegado a su poder, por ejemplo, a través de una computadora perdida. Aunque tenemos que ser honestos: puede que nunca lo sepamos.
“Pero de hecho es una fuga sustancial. Parte de la información será nueva para Rusia y ciertamente pueden trabajar con eso.
“Sospecho que esta filtración podría resultar en un abuso de confianza entre Ucrania y Occidente. De hecho, Ucrania ha guardado toda su información para sí misma desde el primer día. Por ejemplo, nadie sabe exactamente cuántas víctimas ucranianas hay. Ucrania también tiene éxito en mantener los planes militares para sí misma. Según se informa, solo anuncian esto a Europa y Estados Unidos justo antes de la implementación, a pesar de que Ucrania depende en gran medida de la ayuda militar occidental. Los servicios de inteligencia estadounidenses ya han dicho que en realidad conocen mejor al ejército ruso que al ejército ucraniano, precisamente porque este último lo protege todo muy bien.
“Últimamente, Ucrania se había vuelto un poco más abierta con la información. Esta es una llamada despertador para compartir menos. Porque esta es la primera vez que Rusia puede presumir de tal hallazgo. Mientras que lo contrario ha sucedido antes”.
¿Qué significa la filtración de estos planes para la ofensiva de primavera de Ucrania?
“Nada, creo. Si los rusos descubren recién ahora que los estadounidenses y los europeos están entrenando de nueve a quince brigadas, entonces algo anda mal. Esa información es conocida. Los rusos también deberían saber mejor que nadie a cuántos misiles HIMARS apuntan en Ucrania. En guerras anteriores había toda una contabilidad en torno a esto: los soldados tenían que contar cuántos les disparaban. Da una indicación de si el enemigo está tramando algo o no”.
Aún así, ¿esta filtración sigue siendo un golpe para Ucrania?
“Leí que estos serían documentos de la OTAN. Si eso es cierto, sin duda es un duro golpe para ellos: tanto que se filtre información militar como que Rusia la ponga en las redes sociales. Eso mata dos pájaros de un tiro para Rusia en la guerra de la información: obtienes inteligencia y luego puedes manipularla para difundir desinformación.
“Después de todo, Rusia ahora puede fingir que la OTAN está planeando la guerra. Si bien los documentos que he visto son informes como los que espero de cualquier conflicto. Para aquellos que no saben nada sobre la guerra y no saben que los ejércitos y la OTAN monitorean de manera proactiva muchos conflictos, es fácil unirse a la narrativa rusa de que la OTAN ayuda a planificar la guerra. Mientras que, por ejemplo, la Unión Europea es mucho más activa en la organización y entrega de ayuda militar”.
Ayer, a través de un asesor del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, surgió de repente la opción de que Ucrania renunciaría a Crimea si eso podía conducir a negociaciones con Rusia. ¿Es eso realista?
“(piensa) Creo que sí. Porque no creo que sea realista que Ucrania recupere Crimea. Esa no es una operación realmente simple: solo hay tres entradas a Crimea. El único escenario en el que se recupera Crimea es aquel en el que el ejército ruso se derrumba por completo y los soldados huyen en masa. Solo lo hemos visto una vez: en septiembre, en Kharkiv. Ucrania ya podrá hablar de una exitosa ofensiva de primavera cuando esté a las puertas de Crimea después del verano.
“Tales negociaciones no perjudicarían a las relaciones públicas ucranianas, por cierto. No es bueno negarse siempre a negociar con Rusia. Demasiadas personas ahora se están uniendo a las campañas de desinformación de Rusia como si Ucrania quisiera que la guerra continuara. Entonces Ucrania puede hacerlo mejor como Rusia: diga abiertamente que quiere negociar, pero murmure algunas condiciones inviables inmediatamente después. Aunque siempre hay un problema con respecto a hacer tales aberturas. Decir que estás dispuesto a negociar a menudo es visto por el enemigo como una señal de debilidad, lo que les hace pensar que pueden seguir adelante.
“También tenemos que empezar a pensar en tales negociaciones en Occidente, es decir, qué raíz podemos presentarle a Rusia para esto. Eso podría ser, por ejemplo, levantar las sanciones”.