¿Está el consejo estudiantil de HU estableciendo las prioridades equivocadas?

Por Boris Dombrowski

Al final, los autores cedieron a la presión pública y cambiaron la licitación.

Pero el HU-RefRat no está fuera de la mira de la política, porque: “Después de todo, solo este año hay recursos financieros de 127.240 euros disponibles en el presupuesto para dietas de los ponentes del RefRat”, dice el experto en ciencias de la CDU Adrian. Grasse (47).BZ

Así lo demuestra la respuesta aún no publicada del Senado (disponible en BZ) a una solicitud escrita del diputado de la CDU. En los cuatro años anteriores, fue un total de 465.460 euros. La asignación de gastos mensual es actualmente de 7.318,50 EUR.

En términos puramente aritméticos, son unos buenos 400 euros por cada uno de los 18 estudiantes oradores actuales.

Hay un total de 16 departamentos, que están ocupados por hasta dos portavoces elegidos por el parlamento estudiantil, por ejemplo, un departamento de antifascismo, de queer_feminism, de asuntos internacionales, de mandato político y protección de datos o de publicación.

Pero: “Los departamentos esenciales de estudios específicos como estudios y enseñanza, coordinación del consejo estudiantil y asuntos sociales están vacantes”, critica Grasse y enfatiza: “Esto al menos plantea la cuestión de si se están estableciendo las prioridades correctas aquí”.

Grasse también tiene dudas sobre si RefRat, con sus portavoces elegidos por el parlamento estudiantil (StuPa), representa los intereses de los 37.920 estudiantes de HU. Según la respuesta del Senado, solo se emitieron 1172 votos válidos en las últimas elecciones de StuPa en julio. “Eso es un exiguo 3,1 por ciento”, dice Grasse.

Él advierte: “Solo en este contexto, los representantes de RefRat deberían tener interés en traer más transparencia a su trabajo”.