Los activistas LGBT+ han rechazado la decisión de Singapur de derogar una ley que prohíbe las relaciones sexuales entre hombres como una “decoración de escaparate” que no suaviza sustancialmente las restricciones del país sobre los derechos de los homosexuales.
La ciudad-estado asiática dijo el domingo que eliminaría la ley de la era colonial que criminalizaba el sexo gay, pero también anunció planes para enmendar la constitución para “proteger” la definición del matrimonio como una unión heterosexual de la impugnación legal.
“Esto continúa afianzando la discriminación contra las parejas del mismo sexo y las personas LGBTQ”, dijo Roy Ngerng, un bloguero y activista singapurense que ahora reside en Taiwán, quien describió la derogación como “una fachada”.
Si bien muchos activistas por los derechos de las personas LGBT+ en Singapur celebraron la decisión de desechar la sección 377A, legalizando efectivamente la homosexualidad, la enmienda constitucional planificada subrayó las actitudes hostiles que aún persisten hacia los derechos de los homosexuales en el centro financiero mundial.
El partido gobernante Acción Popular sostiene que Singapur es una sociedad conservadora y que los beneficios sociales están fuertemente vinculados al estado civil. Los jóvenes que quieran solicitar una vivienda subvencionada por el gobierno, por ejemplo, deben estar casados o esperar hasta los 35 años.
Jolovan Wham, trabajador social y activista, dijo que los planes ponen a la comunidad LGBT+ en una posición peor. “Esto es un paso adelante y dos pasos atrás. No estoy seguro de lo que realmente hace la derogación”, dijo. Las autoridades han dicho que la ley que prohíbe el sexo entre hombres no se aplica.
“Cuando consagras la discriminación en la constitución, las ramificaciones son bastante profundas. Estás diciendo que está bien que nos traten como ciudadanos de segunda clase”, dijo Wham, y agregó que dificultaría la presentación de desafíos legales en temas como la vivienda, el empleo y los derechos de adopción.
Una declaración de 22 grupos, incluidos Pink Dot SG, Ready 4 Repeal y Sayoni, dijo que cualquier enmienda constitucional que señalara que las personas LGBTQ+ eran ciudadanos desiguales sería “decepcionante”.
“Tal decisión socavará el carácter secular de nuestra constitución, codificará una mayor discriminación en la ley suprema y atará las manos de futuros parlamentos”, dijeron los grupos.
Los expertos dijeron que el intento de compromiso del gobierno era inevitable. “No hay forma de que el gobierno pudiera haber asegurado o tener la aceptación de la población para la derogación sin indicar que también habrá otras enmiendas”, dijo Eugene Tan, profesor asociado de la Universidad de Administración de Singapur.
“El gobierno está considerando que este es un asunto que debe ser manejado por un proceso político democrático, en lugar de los tribunales”, dijo Tan.
“No creo que ningún bando haya conseguido lo que quería. Creo que muchos conservadores están profundamente descontentos con la decisión del primer ministro de derogar”, dijo el abogado Harpreet Singh Nehal, quien fue el abogado principal de un recurso constitucional fallido contra la sección 377A en 2019.
El endurecimiento de la posición de Singapur sobre el matrimonio homosexual se produce cuando la ciudad busca pulir su imagen como un lugar abierto y amigable para hacer negocios.
Inmediatamente después de anunciar la derogación de la sección 377A en un discurso dirigido a la nación el domingo, el primer ministro Lee Hsien Loong describió la necesidad de atraer profesionales extranjeros capacitados.
La comunidad empresarial guardó silencio sobre el anuncio de derogación. La Cámara de Comercio Estadounidense en Singapur y las Cámaras de Comercio Británicas se negaron a comentar.
Adrianna Tan, una profesional de Singapur que trabaja para una empresa de servicios digitales en San Francisco, dijo que había una desconexión entre la postura del gobierno sobre los derechos de los homosexuales y su deseo de atraer talento.
“Soy una singapurense educada y capacitada que trató de quedarse durante mucho tiempo y se fue por completo debido a la sexualidad”, dijo.
About the Author
