Bart Eeckhout es el comentarista principal.
Los críticos de la política de la corona tienen razón en al menos un punto. Las restricciones a la libertad personal de largo alcance y, a veces, simplemente demasiado, han abierto la caja de Pandora para los políticos. Dentro de esa caja está la tentación del desdoblamiento autoritario y arbitrario del poder. Abuso de poder, solo porque se puede.
Ese señuelo de la represión desmedida es difícil de domar nuevamente. Ahora incluso aparece en la discusión sobre el resurgimiento de la violencia de los fanáticos y el vandalismo en los estadios de fútbol. En una notable contribución de opinión, el reportero de fútbol de Sporza, Peter Vandenbempt, por ejemplo, defiende el modelo qatarí de aplicación de la ley durante la próxima Copa del Mundo de fútbol. Vandenbempt elogia un sistema con miles de cámaras que pueden identificar personalmente a los espectadores e incluso analizar sus emociones, para reprimir los delitos antes de que se cometan.
Es revelador que uno de los analistas de fútbol más autorizados del país incursione en el mal. Informe de minoríasfantasías de un estado policial autoritario. Quizás no sea una coincidencia que él llame a la creciente violencia en los estadios una ‘pandemia’. Al parecer, la idea es que si se permite tomar en serio la lucha contra la pandemia de covid, también se permite salvar el fútbol nacional.
Esta es una mentalidad arriesgada. No es tratándolos colectivamente como posibles delincuentes y limitando severamente su privacidad y libertad de movimiento que le devuelves la diversión a los miles de seguidores de fútbol ‘ordinarios’. Tal política abre la puerta al abuso y la arbitrariedad, mucho más allá del estadio de fútbol.
Observadores de hooligans
La buena noticia de las últimas semanas de fútbol es que una gran mayoría de los fanáticos del fútbol se alejan del pequeño grupo de alborotadores. También lo demuestran en el estadio, desde Gante hasta Anderlecht. Esto da a los clubes vacilantes un mandato para tomar medidas más duras contra los que vienen a arruinar la fiesta. Esos clubes saben perfectamente quiénes son los vándalos a través del sistema de suscripción. Los observadores de hooligans pueden eliminar todas las dudas.
Los alborotadores deben salir, habrá poca discusión sobre eso. Sin embargo, se teme que una ley de fútbol más estricta no aporte suficientes beneficios. Es esencial que el vínculo, en algunas mentes, se rompa entre la pasión intensa por el deporte y la violencia. No lo haces simplemente amenazando con un castigo severo.
También podría ser una buena idea involucrar más de cerca a los representantes de todos los aficionados en el funcionamiento del club. No para abusar de su poder y sabotear partidos, como pasó en el Standard-Anderlecht y ahora de nuevo en Charleroi, sino precisamente para hacerlos responsables de club y estadio. Para que respeten ese estadio como si fuera propio. Y el que se porta mal está fuera, en lo que a mí respecta por diez años.
El contraste entre represión y prevención es a menudo un falso dilema entre duro y blando. Ambas perspectivas se pueden combinar muy bien, como se espera que este número muestre.
About the Author
