Después de semanas de silencio radial en el que los partidos en formación PVV, VVD, NSC y BBB esperaban trabajar en la confianza mutua, los partidos detrás y delante de escena comienzan a expresar abiertamente sus dudas.
“Es absolutamente emocionante”, afirmó el martes el líder del PVV, Geert Wilders, antes del inicio de la reunión de formación. Sin hablar de diferencias sustanciales, Wilders dejó entrever que los próximos días serán “duros”.
Desde el 13 de diciembre, los cuatro líderes del partido Wilders, Dilan Yesilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) y Caroline van der Plas (BBB) están sentados alrededor de la mesa con el informante Ronald Plasterk para experimentar cómo se desarrolla una colaboración fructífera y estable bajo El liderazgo del PVV se puede lograr.
Pero todavía hay pocos avances, como muestran las conversaciones. de Volkskrant realizadas con los implicados en las últimas semanas. “Si todos queréis esto juntos, por supuesto que estaréis listos en poco tiempo”, suspiró la semana pasada alguien que participó en la formación detrás de escena. “Pero no sé cómo podrá surgir de esto un gabinete estable”.
Sobre los autores
Natalie Righton es reportera política de de Volkskrant. Escribe sobre política holandesa desde 2013. Antes de eso, fue corresponsal en Afganistán. Righton ha ganado varios premios de periodismo. Avinash Bhikhie es reportero político de De Volkskrant. Escribe sobre política nacional desde 2014.
Siga todo sobre la formación del gabinete aquí.
sin quimica
No es culpa del informante Plasterk. Después de la monstruosa victoria del PVV, rápidamente reunió en una sala de formación a los cuatro líderes del partido que prometieron a los votantes una política migratoria más estricta. El objetivo era, en primer lugar, disipar las preocupaciones de NSC, VVD y BBB sobre las posiciones inconstitucionales del PVV, pero también trabajar en un ingrediente crucial de la formación: la química. Los protagonistas se retiraron unos días a la elegante finca Zwaluwenberg para conocerse en un ambiente informal y trabajar en la confianza mutua.
La segunda parte de esa misión en particular parece haber fracasado parcialmente. Incluso después de dos meses y medio, la química entre los partidos en formación sigue siendo difícil de encontrar. Los principales actores han acordado formalmente el “silencio de radio” y dicen poco al respecto públicamente. Pero detrás de escena, los involucrados cuestionan cada vez más la colaboración.
“Damos vueltas unos alrededor de otros”, dice uno. Otro dice: “En última instancia, por supuesto, se trata de si los líderes de los partidos se atreven a dar el salto juntos”. Pero en este grupo nunca se sabe cuando alguien de repente volverá a tener objeciones de conciencia y entonces todo se desmoronará.’
Las diferencias culturales entre los partidos no se limitan a opiniones sobre el Estado de derecho. El informante Plasterk insinuó el lunes por la tarde que, en privado, las cosas se están poniendo difíciles en el tema financiero. El VVD y el NSC conceden importancia a un presupuesto nacional sólido. Pero PVV y BBB hicieron promesas electorales a sus seguidores que costarán miles de millones, aunque no está claro cómo se pagará. ‘Debe haber una perspectiva de acuerdo. Y esta es, por supuesto, una gran pregunta, especialmente en el ámbito financiero”, afirmó Plasterk esta semana.
Apuñalamiento público
Mientras tanto, algunos líderes de partidos ya no pueden guardarse para sí mismos su descontento mutuo. Por ejemplo, Wilders llamó públicamente a su interlocutor Yesilgöz el lunes “amargado” porque supuestamente ella arremetió contra él ese mismo fin de semana durante el congreso del VVD. “Si envías con mucha habilidad mensajes enojados al mundo, puedes incluso ganar elecciones”, se burló Yesilgöz de Wilders.
Según Wilders, los periodistas no deberían mirar demasiado detrás de los comentarios desagradables, porque “así son las cosas a veces en política”. Es cierto que a veces se lanzan burlas contra el Binnenhof, incluso durante la formación. Por ejemplo, al inicio de la formación del gabinete de 2021, la líder del D66, Sigrid Kaag, comparó a la Unión Cristiana con un “coche viejo y oxidado”. Sin embargo, la costumbre es que ese lenguaje feo cese una vez que las partes deciden mutuamente que es hora de entablar negociaciones serias.
Esta vez el tono se vuelve cada vez más hostil. “También podrían decir algo lindo el uno del otro”, dice alguien involucrado en la formación, repasando las palabras de Wilders. “No es necesario que mantengas los dedos en Twitter”. Sin embargo, el problema con Wilders, piensa este implicado, es que no tiene a nadie que le diga: ‘No vas a hacer eso por un tiempo’.
Esta semana, la confianza mutua flaqueó aún más. El comentario de Wilders el pasado sábado por la noche de que “espera” que no sean necesarias nuevas elecciones (publicado en la plataforma de mensajería X) no fue bien recibido por los demás partidos. Esa afirmación sugiere que tiene en cuenta que la frágil alianza podría desconectarse en cualquier momento.
Punto de ruptura
Mientras tanto, los líderes del partido están haciendo todo lo posible para evitar la impresión de que será culpa suya si las cosas colapsan. “Veo buenas posibilidades de cooperación, en la que podremos hacer realidad muchos de nuestros puntos”, dijo alegremente Yesilgöz el sábado por la mañana. El VVD y el NSC tienen mucho que perder electoralmente si se les considera culpables de una escisión. Por eso participan diligentemente en todas las negociaciones.
Mientras nadie se retire de la mesa, hay muchas posibilidades de que Plasterk –quien es un firme partidario de esta combinación de cuatro partidos– simplemente concluya en el informe final de la semana del 12 de febrero que ve muchos similitudes entre los partidos en temas urgentes como la migración y la construcción de viviendas. Por lo tanto, su consejo puede ser que los cuatro negocien entre sí un acuerdo de coalición amplia.
Plasterk cuestionará la forma del futuro gobierno nacional. Tampoco puede ignorar el hecho de que hay poca confianza entre varios partidos en formación en que el PVV y el BBB en particular sean capaces de proporcionar ministros suficientemente capacitados. Por lo tanto, también habrá que buscar a los forasteros para formar un nuevo gabinete.
La pregunta es si esto resultará en última instancia en un gabinete de derecha estable en la plataforma. Pieter Omtzigt habló públicamente por primera vez esta semana sobre el proceso de formación. Según él, la situación ahora se ha vuelto “complicada”. Según él, esto se debe a que “los partidos son muy diferentes”.
About the Author
