El entrenador de gimnasia Vincent Wevers también fue absuelto de conducta transgresora en apelación por el Instituto para la Justicia Deportiva (ISR). El ISR emitió el veredicto el jueves.
La mayoría de las denuncias de exalumnos de Wevers fueron desestimadas porque, según el comité de apelaciones, no se aplican las normas disciplinarias de la ISR.
Con respecto a las otras declaraciones, el comité de apelaciones ‘no estaba convencido de que el acusado actuó de manera disciplinaria reprobable’ o el comité de apelaciones no pudo ‘estar convencido’ de que los casos denunciados realmente tuvieron lugar. El veredicto continúa: “Sin embargo, esto no permite concluir que esos hechos no tuvieron lugar”.
El pasado mes de mayo, Wevers -padre de la campeona olímpica Sanne Wevers- también fue absuelto en primera instancia porque, según el comité disciplinario, no había pruebas suficientes de que fuera culpable de conductas transgresoras como agresión física, gritos y seguir entrenando con lesiones. . El comité disciplinario del ISR criticó duramente el expediente de investigación, que calificó de ‘de calidad insatisfactoria’, en parte porque las entrevistas con los involucrados no habían sido cuidadosamente realizadas ni escritas.
‘Muy decepcionante’
Remco Boer, director de la asociación de gimnasia KNGU, que presentó la apelación contra Wevers, califica la decisión de “muy decepcionante”. “¿Cuál es el significado de la ley disciplinaria de esta manera? Hay mejoras reales que hacer en el ISR. El Ministro del Deporte también lo piensa”, dice, refiriéndose al Ministro Conny Helder (VVD), quien está en conversaciones con el ISR sobre mejoras en los procedimientos de la ley disciplinaria deportiva.
Con la absolución, “los notificantes vuelven a llevar la peor parte”, dice Boer. Además, el sindicato teme que esta absolución “pueda tener un gran efecto negativo en futuros informes” sobre conductas transgresoras en la gimnasia.
Los detectores nuevamente obtienen el extremo corto del palo.
Las quejas anteriores a 2011 no han sido consideradas por el comité de apelaciones de ISR. Solo a partir de 2011, la asociación de gimnasia KNGU se unió a la ISR, según la sentencia, se aplica la ley disciplinaria general de la asociación de gimnasia.
El veredicto tomó a Remco Boer “por sorpresa”, dice. “Es muy cuestionable si había disposiciones en la ley disciplinaria en ese momento sobre el comportamiento transgresor. ¿Y quién debería haber probado eso? La única posibilidad de apelación es ahora con el TAS [Court of Arbitration for Sport] En Suiza. Todavía estamos averiguando si lo haremos”.
¿Cuál es el papel de la federación de gimnasia KNGU en este expediente? Algunos entrenadores dicen: este comportamiento se adaptaba a la cultura gimnástica de la época.
“Sí, ese pasaje también está en la declaración. El comité también afirma que existe una cultura en la que no se puede responsabilizar a un solo entrenador. Pero incluso si las cosas sucedieron de manera diferente en el pasado, las cosas aún pueden cruzar fronteras. Algunos informes van más allá del espíritu de la época”.
Vincent Wevers ahora es entrenador de la gimnasta Naomi Visser, entre otros. ¿Podrá volver a ir a torneos de gimnasia tras la absolución?
“Vincent Wevers no ha estado varias veces. El argumento entonces fue que la apelación aún estaba pendiente, al igual que los disturbios que la rodeaban. Y si hubiera sido declarado culpable, se habría hecho. Pero ahora que ha sido absuelto, el director técnico Jeroen van Leeuwen debe decidir. Tenemos que atar ese nudo”.
About the Author
