Era una imagen intrigante el jueves por la tarde en el Tribunal de Apelación de Ámsterdam: el empresario del Twente, Gerard Sanderink, de 74 años, de la mano de su novia, veinte años más joven, el autoproclamado ciberexperto Rian van Rijbroek. Él con un traje azul oscuro, caminaba ligeramente encorvado, con los ojos fijos en el suelo. Ella está vestida con una blusa amarilla brillante, mirando desafiante a la multitud que se ha reunido.
Uno de los asuntos corporativos más extraños jamás capturados en una imagen.
La tan discutida pareja de enamorados se presentó ante la Sala de Empresas de la Corte de Apelaciones en un caso iniciado por el Ministerio Público (OM). El Ministerio Público quiere que la Cámara Empresarial investigue la mala gestión en la empresa de TI Centric van Sanderink, “por razones de interés público”. Debido a la reelección de Sanderink como director el mes pasado, los clientes se están escapando, lo que, según el Ministerio Público, pone en peligro los puestos de trabajo de 2.500 empleados holandeses. Por lo tanto, el Departamento de Justicia solicitó a la Cámara Empresarial que suspendiera de inmediato a Sanderink como director, un paso que él mismo tenía que hacer de antemano. descrito como “único”.
La sesión en sí también fue bastante inusual. Sanderink argumentó que él es el único que puede hacer que Centric vuelva a encarrilarse como director y se quejó de los “continuos informes negativos” en los medios, que también escribirían innecesariamente a su novia “devastada”. La experta en informática Van Rijbroek habló sobre sus contactos de alto nivel, incluso en el FBI, aunque dice que no se le permitió divulgar demasiados detalles debido a acuerdos de confidencialidad. Sin embargo, afirmó que los Países Bajos se encuentran ahora en la „fase 7 del cadena de matanza cibernéticasentado: los cajeros automáticos estarían a punto de escupir billetes por sí solos.
La cámara empresarial aún tiene que decidir si habrá una investigación por mala gestión.
La Cámara Empresarial hizo picadillo su defensa, a veces confusa. Sanderink no solo fue suspendido inmediatamente como director, sino que también perdió el control de sus acciones en Centric Holding, al menos temporalmente. “El Sr. Sanderink parece incapaz de mantener los intereses de Centric separados de sus intereses privados”, dictaminó la Cámara Empresarial. Los acontecimientos recientes generan dudas sobre la capacidad de Sanderink para tomar decisiones racionales.
Leer tambiénConductores vuelven a salir tras conflicto con Gerard Sanderink
Los expertos hablan de una decisión excepcional: “No tengo un ejemplo de un caso en el que la Cámara Empresarial tomó medidas inmediatas de este tipo a pedido del Ministerio Público”, dice Steef Bartman, abogado de derecho corporativo y profesor de la Universidad. de Maastricht. “Es bastante especial que la Cámara Empresarial aún tome una decisión el día de la audiencia”, dice Gerard van Solinge, profesor de derecho corporativo en Nijmegen y abogado de Allen & Overy. “Muestra que la gente pensó que esto no debería esperarse ni un momento más”.
Para Centric, esto significa que, a corto plazo, la calma volverá en cierta medida. El miembro de la junta Peter Mous, quien había sido suspendido por Sanderink a principios de semana, regresará como director por el momento. Además, la Cámara Empresarial está buscando dos nuevos directores que quieran hacerse cargo de la empresa de TI en el próximo período. Van Solinge: „Esa sigue siendo una gran búsqueda. Centric es una empresa muy agradable, pero poco a poco se ha hundido en el abismo debido a años de manipulación. Tienes que tener ganas”.
Además, el Tribunal de Apelación está buscando a alguien que pueda hacerse cargo temporalmente de la gestión de la participación accionaria de Sanderink en Centric. Un abogado o contador independiente a menudo asume esta tarea. La suspensión de un director y el congelamiento de su participación accionaria es más común en los procesos ante la Cámara Empresarial, dicen los expertos; puede ser una forma de restaurar rápidamente la calma en una empresa.
La Enterprise Chamber aún tiene que decidir si lleva a cabo una investigación sobre la mala gestión en Centric. Según un portavoz de la Corte de Apelaciones, aún no está claro cuándo se discutirá esa cuestión durante una audiencia. El vocero del Ministerio Público tampoco pudo decir nada sobre la continuación del caso: “Aún no se ha fijado una fecha para el tratamiento de fondo de nuestra solicitud. Ahora se trataba primero de las instalaciones inmediatas que consideramos necesarias a corto plazo”.
Según los expertos, si Sanderink quiere recuperar su participación accionaria y su puesto en el consejo de administración de Centric, no puede hacer nada más que esperar al procedimiento de investigación. Si esto demuestra que, no obstante, es apto para ejercer el control de la empresa, las decisiones del jueves pasado pueden revocarse. Ese proceso puede llevar de dos a tres años.
La cuestión es si se llegará a eso: muchos procedimientos en la Cámara Empresarial no continúan hasta que la investigación sobre la mala gestión se ha completado por completo. Una medida temporal a menudo elimina el aguijón de un conflicto comercial, o la solicitud de una encuesta se cancela porque los involucrados aún pueden resolver el asunto por sí mismos. “Nunca se sabe lo que sucederá en la Cámara Empresarial”, dijo el portavoz de la Corte. Para dar una idea: en 2021 tratado con la Cámara Empresarial 113 nuevas solicitudes de consulta y solo 13 solicitudes para pasar a la etapa final un procedimiento en curso; hacer que un investigador independiente examinara el estado de cosas en una empresa.
No quiso decir qué hará ahora Gerard Sanderink tras el veredicto del jueves. “En muchos casos, un caso así se resuelve porque alguien se da cuenta de que es mejor darse por vencido, dice el abogado Van Solinge. “Pero dada la actitud de Sanderink hasta ahora, uno puede preguntarse si eso sucederá”.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 5 de noviembre de 2022.
About the Author
