Encuesta: los turistas de ‘Ámsterdam’ tampoco siempre son bienvenidos fuera de la ciudad

De más de 1200 participantes en el panel permanente de la emisora ​​NH Nieuws, el 58 por ciento indica que apenas ve la proliferación de visitantes extranjeros como una bendición, si es que la ve. Las opiniones de los participantes de Ámsterdam en este panel no están incluidas en esa cifra.

Sin embargo, en la llamada “perspectiva de desarrollo” del Área Metropolitana de Ámsterdam (MRA), una asociación de 30 municipios, IJmond, Gooi y Amstelland-Meerlanden todavía se consideran áreas ganadoras donde todavía hay mucho espacio para más turistas

Almere más positivo

Otra zona de extracción es Almere/Lelystad. Allí, también, los más de 600 participantes en una encuesta realizada por Omroep Flevoland no ven del todo como una ganancia la llegada de nuevos turistas. La gente es más positiva en Almere, donde casi el 60 por ciento ve la llegada de aún más turistas, en Lelystad un poco más del 50 por ciento. Pero casi la mitad tiene dudas aquí también.

A los espectadores de AT5 en Amsterdam también se les preguntó qué pensaban de la difusión de turistas. De los 1.680 participantes en el panel AT5, el 64 por ciento piensa que es una buena idea reducir la presión del turismo sobre la ciudad, entre otras cosas, construyendo hoteles en toda la metrópoli.

Además, a esta mayoría también le gusta que los turistas se sientan tentados a pasar tiempo fuera de Ámsterdam. A los turistas extranjeros se les presentan señuelos con el nombre Amsterdam incorporado, como Amsterdam Beach (Zandvoort), Amsterdam Castle (Muiderslot) y Amsterdam New Land (Flevoland). Solo el 17 por ciento de los panelistas de AT5 piensan que es una mala idea.

Es interesante saber por qué a los miembros del panel no les gusta la llegada de turistas de ‘Amsterdam’ a su ciudad o pueblo. Lo que a menudo se refleja en las respuestas del panel de NH es que las ciudades alrededor de Ámsterdam ya están repletas de turistas. Co Backer de Beverwijk dice: “Los municipios circundantes no tienen el volumen para manejar esto. La propia Ámsterdam ya tiene grandes dificultades para regular esto”.

Y Richard de Heemskerk dice: “Nadie quiere el tipo de turistas que visitan Ámsterdam. Aquí no hay vida nocturna ni cafeterías, así que los turistas que vienen a Ámsterdam con ese propósito no tienen nada que hacer aquí”.

Reflejos

Lo que se informa con más frecuencia es que ya hay demasiados turistas. No debe ser la intención que los otros 29 municipios de la metrópolis se inunden como Amsterdam. Además, argumentan muchos miembros del panel, los turistas solo vienen a dormir. Todavía pasarán su tiempo dentro del cinturón del canal. “Si empiezas a dispersarte, no resuelves tanto. Todavía van a los ‘puntos destacados’ que están en los cuadernillos”, dice un participante. “No incluya turistas en el envío”, dice otro. Y Rob Mollee de Haarlem concluye: “Difundir no funciona, ‘Amsterdam Castle’ es un fracaso”.

Por cierto, también hay participantes que están convencidos del poder de difusión turística entre los municipios vecinos. Como Frits Schuster de Zaanstad: “La palabra mágica se está extendiendo”.

En respuesta al resultado de las encuestas, la estratega de turismo Isabel Mosk de Weesp dice que la gente retrocede con razón ante las imágenes del turismo masivo en Ámsterdam. Ella entiende su vacilación. El ‘overtourism’ es un espectro que ya molesta a la gente en la propia ciudad. La región lo agradece. “Creo que la gente lee mucho sobre las molestias de los turistas. Y eso los hace más críticos sobre si quieren o no todo tipo de turistas. ¿Contribuye el turismo a la calidad de vida? Hay un Hema en Terschelling porque hay muchos turistas, pero si eso es así como funciona en la metrópolis donde ya vive mucha gente, no lo sé. Creo que eso es demasiado fácil de decir”.

‘La difusión es una excusa’

Mosk no cree que distribuir turistas por toda la metrópolis sea la solución correcta, dice en este artículo. “La dispersión de turistas empezó como una solución a las aglomeraciones. Pero yo no creo en eso. En mi opinión, la dispersión es una excusa para permitir que las visitas a nuestro país sigan creciendo, a pesar de todo”.

El artículo también afirma que existe una discusión dentro de la MRA sobre la estrategia a seguir para acomodar los millones de pernoctaciones adicionales. No sólo el beneficio económico, sino también la ‘capacidad’ y la ‘calidad de vida’ ocupan un lugar destacado en la lista de puntos de atención. Un buen ejemplo donde confluyen todos los dilemas es el aún inexplorado sector turístico ciudad de Monnickendam. Una ciudad que también quiere beneficiarse del turista, pero al mismo tiempo pide que no moleste.