Encuesta de extracción de gas: ‘Parece como si los Países Bajos no supieran dónde está Groningen’

Como hijo de un panadero, Herman de Muinck experimentó cómo se descubrió el campo de gas de Groningen en 1959 bajo el campo del granjero Boon. Cuando llegó con canastas de pan en el manubrio para el ‘cliente gordo’, los hombres de NAM lo estaban esperando de repente. Con su cámara Kodak registró cómo se montó la torre de perforación. Más tarde leyó los libros de en Hoogezand El camaleon por el resplandor del gas quemado. Boer Boon debe haber recibido una buena compensación. Pero su casa es la primera en ser demolida.

La historia de la extracción de gas en Groningen es una crónica trágica, según entendió la comisión de investigación parlamentaria que inició las audiencias públicas el lunes. La pequeña historia personal de De Muinck formó el prólogo en el que todo confluyó. La promesa inicial de prosperidad, porque todo mejoró también para los panaderos con gas. Luego las sospechas de fatalidad y las advertencias ignoradas. Y finalmente, la lucha por la compensación y el reconocimiento.

‘Todavía no había cajeros automáticos, pero Groningen se consideraba un cajero automático. El estado y los productores de petróleo sacaron dinero de eso. Pero Groningen no obtuvo nada a cambio. Eso ha causado mucha mala sangre en Groningen, dijo De Muinck, quien ya abogó por una investigación parlamentaria en 2016. Especialmente cuando las desventajas se hicieron cada vez más visibles. Si el suelo en problemas se hubiera tomado en serio antes, piensa, la extracción de gas no habría tenido que detenerse ahora.

“Sesenta años de extracción de gas han aportado mucho a los Países Bajos, pero sin duda tiene desventajas para las víctimas”, declaró el presidente del comité, Tom van der Lee (GroenLinks), antes del comienzo de cada interrogatorio. Esta semana el comité quiere contar brevemente la historia de Groningen. Y para eso, el comité encontró excelentes personajes.

Después de De Muinck, tomó la palabra Sijbrand Nijhoff, un criador de caballos jubilado de 80 años de Zijldijk en el norte de Groningen. En la batalla legal por la compensación por los daños causados ​​por el terremoto a su granja en 1847, apuntó no solo al NAM, sino también al estado holandés.

En 2018, Nijhoff presentó el Acuerdo de Cooperación que el gabinete concluyó en 1963 con NAM y los predecesores de Shell y Exxon. El acuerdo de gas considerado secreto, reveló por primera vez el lunes, simplemente fue sacado de los Archivos Nacionales por sus abogados.

Su mensaje durante un emotivo discurso: ‘El gobierno siempre se escondió detrás del MNOAL’. Y justo cuando estalló un aguacero sobre la Cámara de Representantes el lunes: ‘Como Cámara de Representantes, deberían haber estado al tanto. ¿Cómo es que no hemos sido escuchados durante tanto tiempo? Parece como si los Países Bajos no supieran dónde está Groningen.

Impotencia e incapacidad

Susan Top, la tercera interrogada, vio pasar a más personas como Nijhoff de las que le hubiera gustado. Estuvo intensamente involucrada en el expediente del gas durante siete años como defensora, primero en la Mesa de Diálogo y hasta finales del año pasado en el Groninger Gasberaad. La impotencia es una de las emociones más molestas. Y eso se derramó sobre mí. Te quedas ahí y lo miras y hay tan poco que puedes hacer.

También a nivel administrativo, fue testigo constante de la impotencia y la incapacidad, de nuevas instituciones con nuevas abreviaturas y nuevas regulaciones, que nuevamente no ofrecieron solución.

Cuando el gobierno asumió el control de la reparación de daños en 2017, pasaron meses esperando un nuevo protocolo de daños, nuevamente basado en la ilusión de que podría determinarse por grieta si fue causado por un terremoto. Una ley apreciada durante mucho tiempo en la que se invirtió la carga de la prueba también ofreció poco consuelo. Cuando se le pregunta sobre el enfoque de refuerzo, sigue una sonrisa burlona.

‘Siempre hemos tratado de pensar en conjunto’, dijo Top, antes de entregar una serie de consejos con títulos como ‘Sin embargo’ y ‘La orilla da la vuelta al barco’. ‘Ni una sola vez condujo a una invitación para una entrevista. Seguía atascado. Mirando hacia atrás, pienso: ¿qué tan ingenuo he sido?

¿Un contador, ‘el residente es lo primero’? No salió nada. 23 arreglos dijiste? Luego te olvidas de unos cuantos más. Puede que suene cínico, pero en eso me he convertido.

Sin altas expectativas

Eran historias conmovedoras de advertencias ignoradas, regateo por compensación y sentimientos de profunda frustración y error de juicio. Cada vez es más difícil imaginar que en 2009 se inauguró un monumento conmemorativo del medio siglo de extracción de gas a lo largo de la A7.

Pero: muchas noticias no llegaron a algunos expertos el lunes. La galería pública en la Sala de Investigación estaba prácticamente vacía, a excepción de un miembro del parlamento de Groningen y dos representantes de Platform Church y Earthquake. El reverendo Christiaan Kanis de Loppersum cree que muchos residentes de Groningen seguirán los interrogatorios en casa. “Pero ellos ya conocen estas historias”.

Eso podría ser un presagio, dice Susan Top. ‘Es bueno que se lleve a cabo esta investigación parlamentaria. Incluso si ya no importa: los conductores no deberían salirse con la suya. Pero espero pocas ideas nuevas.

Quizás Herman de Muinck finalmente obtenga la respuesta a la pregunta de por qué la extracción de gas no se redujo sino que aumentó en 2013, a pesar del fuerte terremoto cerca de Huizinge en 2012 y especialmente después de la advertencia de la Supervisión Estatal de Minas para reducir rápidamente. Pero, dice Top: ‘Lo peor es que estuvimos allí, con los ojos abiertos, durante diez años’.

Sin embargo, espera que la encuesta pueda contribuir al procesamiento. Pero no todos están preparados para el proceso de duelo todavía. ¿Cómo puedes echar la vista atrás a problemas que aún no han terminado?’

Reconocimiento

Inicialmente, la encuesta se retrasó hasta que comenzaron la reparación de daños y el fortalecimiento de las casas. “Eso tiene prioridad”, dijo el entonces ministro Wiebes en 2019, cuando se anunció la investigación. Pero ciertamente el fortalecimiento de las casas todavía está apenas al día, señaló nuevamente la Superintendencia Estatal de Minas la semana pasada.

La Cámara de Representantes esperaba comenzar a restaurar la confianza desplegando el instrumento político más pesado. El presidente del comité, Van der Lee, moderó esa expectativa por adelantado: “Eso requiere más que una investigación”.

El Movimiento por el Suelo de Groninger también atribuye un valor simbólico a la investigación parlamentaria: el reconocimiento del sufrimiento de los residentes de Groningen cuya seguridad no era una prioridad. “Esperamos que quede aún más claro que llenar la tesorería era más importante”, dice la portavoz Merel Jonkheid. “Pero mi impresión es que la gente de Groningen es escéptica. Han estado en la miseria durante tanto tiempo que hay poca confianza. ¿Cuál es el punto de tal encuesta?’

De Muinck se negó a perder la esperanza ante el comité. Su compromiso: la justicia, la verdad sobre 2013 sobre la mesa y el reconocimiento a personajes como el profesor de geografía Meent van der Sluis, que ya advirtió en los ochenta pero fue ridiculizado. ‘Te deseo todo lo mejor, porque no tienes una tarea fácil.’

Un incentivo similar provino de Sijbrand Nijhoff. Al final de su discurso, mostró una fotografía. ‘Estas grietas no solo están en los edificios, sino también en las personas. Usted es el presidente, lo miro directamente a los ojos: actualmente no hay gobierno para la gente de Groningen. ¿Dónde te estás quedadando?’