Justo cuando el profesor de danza Willem Engel había comenzado su próxima cruzada, esta vez no contra los ‘nazis’ que dan forma a la política de corona, sino contra los ‘nazis’ que ocuparon Ucrania y, por lo tanto, son atacados con razón por Putin a sus ojos, fue arrestado y puesto. en la cárcel, donde deberá permanecer por lo menos otras dos semanas.
En la detención, el Ministerio Público se dejó llevar no sólo por argumentos formales de derecho, sino también por el descontento social. Más de veinte mil holandeses firmaron la declaración contra Engel a finales del año pasado. ‘Indica que está vivo en la sociedad. Lo tomaremos en cuenta”, dijo en la oportunidad el jefe de prensa.
Este enfoque conlleva un riesgo. Bajo el estado de derecho, el descontento de las masas nunca debe ser el principio rector para decidir si alguien debe ser procesado o no.
Cuando Geert Wilders fue procesado por insulto grupal, era lógico que se tuviera en cuenta la masividad del reportaje. Quienes presentaron una denuncia fueron víctimas directas del lenguaje incendiario de Wilders. En el caso de Engel, esto es menos evidente. El profesor de danza se centra principalmente en las personas en el poder. Su declaración, como la de Sigrid Kaag, cuya dirección puso en línea, es relevante. Pero el apoyo de miles de holandeses al azar no es necesariamente eso.
Además, si el Ministerio Público tiene en cuenta el malestar social, también debe considerar que una demanda contra Willem Engel le da el escenario que tanto anhela y le da la oportunidad de perfilarse como un mártir de la libertad de expresión. Una demanda se sumará a los disturbios.
Personas como Willem Engel envenenan el debate social, que cada vez más degenera en intimidación e incluso violencia física. Es bueno que el Ministerio Público esté pensando en cómo se puede frenar esto penalmente. Pero debe ejercer moderación en este sentido, porque toda frontera penal también limita la libertad de expresión.
Ahora el Ministerio Público opta de inmediato por las armas más pesadas, al exigir una prórroga de la prisión preventiva. El juez de instrucción sólo podrá imponerla si existe falta grave o temor grave y fundado de reincidencia. Por el momento, el Ministerio Público no revela las pruebas precisas que tiene contra Engel. En el caso de una intervención tan grave -la detención sin condena y el silenciamiento de un sospechoso- la sociedad tiene derecho a una explicación más amplia.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
