El drama pertenece al teatro y es inevitable en el campo de batalla, pero en una cumbre de la OTAN es una señal de peligro. Tal trompo debe ser una pieza coral bien ensayada y sin una sola discordancia. Sin embargo, la cima de Vilnius pasará a la historia como una nota falsa.
Ya se sabía de antemano que los aliados estaban divididos sobre la formulación de la futura membresía de Ucrania en la OTAN. Pero cuando el presidente Zelensky vio el borrador de texto el miércoles, envió un enojado tuit calificando el compromiso de “absurdo”. “La incertidumbre es igual a la debilidad”.
De acuerdo a el poste de washington el tuit enfureció tanto a algunos estadounidenses en Vilnius que consideraron diluir aún más el texto en las conclusiones finales (se puede invitar a Ucrania a unirse ‘si los aliados están de acuerdo y se cumplen las condiciones’). Volodymyr Zelensky, a su vez, incluso consideró brevemente no ir a cenar.
Al día siguiente, Zelensky se dio la vuelta y habló sobre los resultados positivos de la cumbre. Pero el daño ya estaba hecho y las tensiones que habían existido bajo tierra durante meses se ventilaron abiertamente. El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que el mundo está en deuda con Estados Unidos en respuesta a una pregunta desafiante de un activista ucraniano. El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo: “No somos un Amazonas, ya sabes” y “le guste o no, a la gente le gusta ver gratitud”.
Brecha mental
Mostró el abismo mental infranqueable entre un país invadido por la segunda fuerza militar del mundo y que sigue en pie gracias a su propio instinto de supervivencia y las armas occidentales, y los países occidentales que habían calculado que Ucrania sería borrada del mapa en cuestión de días y Fue solo cuando eso no sucedió que los países necesitados se convirtieron cada vez más en grandes proveedores de armas.
Así, la cumbre que se suponía iba a irradiar unidad y apoyo irrestricto a Ucrania se convirtió sin darse cuenta en la cumbre que marcó sus límites. El principal de ellos son los límites de EE. UU. a su voluntad de proporcionar armas o asumir compromisos sobre la membresía en la OTAN que, según la administración de Biden, podrían conducir a un conflicto directo con Rusia.
elecciones en estados unidos
Los límites de la La participación de Estados Unidos en la guerra se ha vuelto cada vez más evidente con la proximidad de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El presidente Biden, por ejemplo, expresó la “esperanza y expectativa” en Helsinki el jueves de que “Ucrania logrará un progreso significativo en la ofensiva y que en algún momento esto conducirá a un acuerdo negociado”.‘. Biden no espera que la guerra continúe en los próximos años. “No creo que Rusia pueda mantener la guerra para siempre”, dijo.
No sabemos hasta qué punto el deseo es padre del pensamiento. Lo cierto es que el motín del jefe de Wagner, Prigozhin, sacó a la superficie las grandes tensiones internas en la élite (de seguridad) rusa. El presidente Putin también enfrenta crecientes limitaciones internas: materiales, económicas y políticas..
Frente a este ruso problemas, la OTAN quería irradiar una determinación en Vilnius que dejaría claro a Putin que el tiempo no está de su lado. Pero la exdiplomática de alto rango Henne Schuwer entiende por qué Zelensky no estaba contento con el lenguaje sobre la adhesión de Ucrania. “Es casi imposible ser más vago”. Está claro para Schuwer que Estados Unidos está a cargo y que Joe Biden ya está mirando las elecciones con el ojo sesgado. “Ucrania es un riesgo potencial para él. No quiere ningún problema en la cumbre de la OTAN en Washington el próximo abril, ni quiere un gran debate sobre la membresía de Ucrania. Así que el reloj corre para ambos lados.
Además, es algo ominoso que los políticos occidentales no disipen la impresión que Zelensky también expresó en su tuit: a saber, que el lenguaje vago sobre la membresía de Ucrania deja espacio para su uso en las negociaciones con Moscú. Tales consideraciones jugarían en Berlín y Washington, pero en el mundo un diplomático francés anónimo habla abiertamente al respecto: así es como Moscú puede lograr su objetivo de mantener a Ucrania fuera de la OTAN en la mesa de negociaciones, en lugar de En el campo de batalla.
Salvador de la vida
El hecho es que no solo Ucrania, sino también los aliados europeos son, en última instancia, muy dependientes de las decisiones que se toman en la Casa Blanca. Y todavía está fresco en el recuerdo cómo Biden decidió unilateralmente en abril de 2021 -por la reorientación estratégica sobre China- retirarse por completo de Afganistán. Para Ucrania, EE. UU. es literalmente un salvavidas, pero aún no está claro cuán permanente es esta participación, incluso después de que el G7 prometa un apoyo a largo plazo para Ucrania.
Esto también se aplica a dos decisiones de gran alcance que tomó la OTAN en Vilnius sobre la interpretación de la defensa colectiva y el acuerdo de que el 2 por ciento del ingreso nacional será la contribución mínima absoluta para cada aliado. De hecho, ya está claro que algunos aliados (Canadá, por ejemplo) no llegarán a ese 2 por ciento. La implementación de los planes militares para defender el área del tratado es también un gran desafío práctico.
La prueba del budín está en comerlo: esta debe ser la conclusión después de la cumbre en Vilnius. El ataque frontal ruso a Ucrania ha sacudido las capitales europeas. Existe una posibilidad real de un conflicto prolongado con Rusia. Ucrania y Europa ahora sobreviven gracias a la buena voluntad estadounidense. ¿Cuál es el plan si sus límites se vuelven aún más visibles? ‘Vilnius’ recuerda que allí no hay lugar para la complacencia sobre la ayuda a Ucrania. La guerra ha durado más de 500 días, pero las campanas de alarma de Europa están sonando más fuerte que nunca.
About the Author
