¿Cómo es posible ‘Ter Apel’ y por qué el gobierno permite este tipo de escenas? Ahora que las condiciones en el Centro de Solicitud para Solicitantes de Asilo se han salido completamente de control, es apropiado preguntar si esto es solo negligencia e incapacidad. O una elección política – de Verelendung especialmente para no crear la impresión de un país hospitalario o civilizado? De acuerdo, hay escasez de personal y un alto ausentismo en COA, lo que está aumentando el retraso en la evaluación de los solicitantes de asilo. El número de refugiados frente a la puerta es más alto de lo esperado, pero no más alto que antes. Y en otros países europeos, estos números no son infrecuentes. Este país no será invadido.
El gobierno ha reconocido que cerrar los refugios de asilo después del pico de 2015 estuvo mal. Las autoridades municipales ahora están siendo empujadas a un lado para comprar lugares de refugio. Se agregará un centro de registro. El viernes, el gabinete anunció que construiría veinte mil viviendas para titulares de estatus, los ya reconocidos solicitantes de asilo. Eso podría acortar los tiempos de espera, a la larga. Y hubo algunos ajustes: plazos de decisión más largos para el IND, postergación de la reunificación familiar, más control fronterizo. Rutte pensó que era una ‘salida’, pero reconoció que no soluciona los problemas de ‘Ter Apel’.
Solicitantes de asilo, jóvenes, ancianos, familias, han estado acampando allí durante semanas, al aire libre, con solo instalaciones sanitarias improvisadas. Y la Cruz Roja para emergencias médicas.
El consejo de la Inspección de Salud de intervenir de inmediato es el comienzo de un enfoque adecuado.
Esta semana, la organización de ayuda internacional Médicos Sin Fronteras decidió dar un paso al frente. Lo que se puede llamar un mínimo histórico para el estado de bienestar de los Países Bajos. Según AzG, Ter Apel se parecía a Lampedusa o Moria, como Lesbos.
También vea el informe de la imagen: Los durmientes de exterior de Ter Apel
El secretario de Estado Eric van der Burg (VVD, Asiel) ha pasado de ser un administrador razonable y sobrio a convertirse en el caballero de la figura triste en unos pocos meses. Esto se hizo evidente cuando admitió que MSF en Ter Apel era ‘muy malo’ pero aparentemente también necesario. Es por eso que estaba “feliz” por eso. ¿Encantado? ¿Que MSF vino a hacer lo que el Secretario de Estado no quería, no podía o no se le permitía hacer? Después de todo, durante crisis de asilo anteriores, el gobierno pudo construir pabellones, instalar tiendas de campaña militares y brindar atención médica. En Ter Apel, el estado mostró una cara completamente diferente: allí se toleró el caos, quizás se acogió. No, no hay números para el orden de llegada. Así que tampoco hay registro provisional. Casi ningún cuidado. Transporte improvisado hacia y desde los lugares de recepción de emergencia en otras partes del país.
Esto causó incertidumbre adicional sobre quién sería ‘convertido’ y cuándo. Las tiendas de campaña que un empresario proporcionaba a los plenos propietarios debían desaparecer. Esto se debe a que las estacas de las tiendas de campaña se usaban en las peleas. ¡Ay, seguridad! No, entonces dejar que la gente tenga neumonía o sarna es mucho menos malo. La muerte de un bebé de tres meses en un lugar de emergencia fue más que desgarradora. Independientemente de la causa, esta es una catástrofe que no se puede ver por separado del refugio de emergencia. Este colectivo necesita atención médica inmediata y, sobre todo, seguridad. Justo antes del fin de semana, la Inspección de Salud y Atención a la Juventud aconsejó ‘intervención inmediata’, en vista de los riesgos para la salud, tras lo cual el COA evacuó de inmediato a cuatrocientos solicitantes de asilo. Ese es el comienzo de un enfoque adecuado. El estado debe desplegar inmediatamente su capacidad humanitaria para desastres y conflictos. Y así disipar la sospecha de que mirar hacia otro lado es política aquí. Eso sería espantoso, cínico e inhumano.
About the Author
