En nombre de nuestro país, todos nos convertimos en víctimas de la violencia de la guerra.

Víctimas

El soldado que regresó de las Indias Orientales Holandesas tras las acciones policiales y Niels Roelen que tuvo que responder a la pregunta de su hija si había sido un asesino en Afganistán, son víctimas de la violencia de la guerra.

El primero se derrumbó lentamente después de su regreso de sus crímenes en nombre de sus superiores, Niels Roelen habla de supervivencia. El derecho a no querer morir y luego volverse ‘malo’ a los ojos de la gente común, como yo.

Así todos nos convertimos en víctimas de la violencia de la guerra, en nombre de la patria. Gracias a Niels Roelen por sus elecciones totalmente respetables.
carla van der poll, Voorburg

eviscerado

Con una mezcla de compasión y consternación, leí la historia del ex comandante Niels Roelen. Consternado por su comentario de que las personas en los Países Bajos son tratadas positivamente sobre la muerte. Una insensible negación del dolor humano. Además, estoy consternado por sus racionalizaciones acerca de matar vidas humanas. Sí, cada guerra saca lo peor de las personas. Así es. No hay guerras limpias, aun cuando un pueblo se defienda de un agresor. Pero Roelen no quiere ser demasiado serio con la muerte: ‘eso hace que la vida sea insoportable’.

Sin embargo, le deseo un cariñoso apoyo a Roelen para reconsiderar su (insoportable) historia sobre sembrar muerte y destrucción en Afganistán (“para eso te entrenaron durante años”). Roelen ahora se demora demasiado en autojustificarse, donde una dolorosa autorreflexión sería más apropiada.
Walter ter BrakeeBarendrecht

una rosa

En la sección Mortal, Niels Roelen habla de sus experiencias en Uruzgan y del dolor que sintió cuando su hija le preguntó: ‘Papá, ¿eres un asesino?’

El dolor que evoca la pregunta está relacionado con una variedad de aspectos. Sí, gente ha sido asesinada por él. Sí, se siente agobiado por lo sucedido. No, no cometió un asesinato; hizo cosas que no estaban prohibidas por las leyes de la guerra. No, no fue condenado por eso, porque era la guerra. No, no es un asesino.

Que estas consideraciones sean ignoradas es lo que hace que la pregunta tenga sentido, sin querer por parte de la hija que lo escuchó gritar en el patio de la escuela.

Pero lo más doloroso es el hecho de que a él, como ser humano, se le asigna una identificación mediante la descripción de ‘asesino’. Aunque a menudo como papas, me resulta extraño que me llamen ‘comedor de papas’.

Llamar a alguien que ha robado ‘ladrón’ o ‘criminal’ lo define como una persona en función de una actividad. Es lamentable que los fiscales, en particular, se equivoquen sistemáticamente en este punto. Porque es fácticamente falso, degradante, antipedagógico y contraproducente.

En los 25 años que trabajé en el servicio de libertad condicional, he tratado de ayudar a los clientes a deshacerse de esa imagen de sí mismos. Y decirles que pueden verse a sí mismos como alguien que puede ser un conciudadano valioso, si se abstiene de cometer malas acciones.

Una rosa sigue siendo una rosa, aunque se llame cardo.
Winfried Wustefeld, Leusden