En los Países Bajos tenemos que volver a los días de Joop den Uyl

El tiempo de las elecciones ha comenzado. Mark Rutte y Edith Schippers comenzaron el viernes criticando ferozmente la cooperación entre GroenLinks y PvdA. “Creo que el VVD debería detener ese movimiento ahora”, dijo Rutte. “En los Países Bajos no deberíamos volver a los días de Joop den Uyl”.

Es una declaración sorprendente. Un vuelo hacia adelante, en el que escuchamos a Rutte como pocas veces lo escuchamos: amenazado. Amenazado, al igual que el líder del VVD, Frits Bolkenstein, por un primer ministro que murió hace 36 años, pero cuyo legado está ganando popularidad.

Den Uyl fue el anti-Rutte, que enfrentó a los Países Bajos en la década de 1970 con hechos sobre el cambio climático, la creciente brecha salarial, la polarización amenazante y una crisis energética inminente. No porque esa historia fuera popular, sino porque esa historia tenía que ser contada. Para los adultos del mañana.

Soy un adulto nuevo desde hace una década. Una década que coincide con un primer ministro holandés. No sé nada mejor que Mark Rutte es el responsable último de los Países Bajos. Que un líder no tiene ideología, como defendió Rutte durante su conferencia HJ Schoo.

Mientras mis compañeros veinteañeros y yo nos enfrentamos a graves crisis, desde la vivienda hasta la salud mental, desde la crisis climática hasta el sistema de préstamos, desde la pobreza hasta la exclusión, a menudo pienso en el liderazgo. Ahora el gabinete Rutte IV no tiene viento en popa. El Consejo de Ministros se enfrenta a crisis y tiene que jugar al ajedrez en muchos tableros. Esto se presenta como mala suerte, pero eso no está del todo justificado. Muchas crisis llamaron a la puerta hace mucho tiempo. Hace mucho tiempo, en la época de Joop den Uyl.

Reagan y Thatcher

Den Uyl fue Primer Ministro de los Países Bajos de 1973 a 1977, antes de que un viento político diferente comenzara a soplar en el mundo. El viento de Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Estados Unidos e Inglaterra abogaron por un gobierno pequeño, en el que las empresas tuvieran rienda suelta.

En los años que siguieron, todos los grupos ocupacionales, incluidos los grupos no corporativos, estuvieron sujetos a las leyes del mercado y el crecimiento. Los gabinetes Balkenende y Rutte siguieron su ejemplo. Den Uyl actuó en contra de lo que estos políticos promovían como neoliberalismo. El momento en que el mercado resolvería todos los problemas. En el que la brecha entre ricos y pobres se achicaría automáticamente. Den Uyl no creía nada de eso.

En 1971, Den Uyl se hizo con un manuscrito filtrado. ‘Los políticos deben encontrar respuestas’, dijo Den Uyl en la Cámara de Representantes. Que “sólo un cambio fundamental en nuestro sistema capitalista, una ruptura radical con la ganancia como motivo rector de la producción empresarial, puede allanar el camino para la supervivencia”.

Era un manuscrito de destacados científicos, el Club de Roma, que argumentaba que el crecimiento económico de la posguerra no podía durar para siempre. El crecimiento va en altibajos, en una línea zigzagueante. Una línea que simplemente puede fallar. Y un choque no es tan malo, afirmó el Club de Roma. El crecimiento viene con una etiqueta de precio. El precio es la naturaleza. El crecimiento económico moderno es a expensas de la naturaleza y el medio ambiente.

Crisis del petroleo

La historia del Club de Roma ahora se conoce como la crisis climática. La crisis climática se anunció al mismo tiempo que la actual crisis energética. En 1973 se advirtió que los países podrían volverse dependientes del gas ruso. Den Uyl se tomó muy en serio la crisis del petróleo, cuando resultó que la energía no era un suministro interminable.

Se dirigió al ciudadano holandés a través de la televisión. Den Uyl no optó por la popularidad. El Primer Ministro entendió la frustración y con calma explicó los problemas, proporcionando argumentos y ejemplos. “Mirando así, el mundo antes de la crisis del petróleo no volverá”, dijo. Ese mundo volvió después de la crisis, como una convulsión, pero, iluminado por la actual crisis energética, ahora parece ser un callejón sin salida.

Den Uyl no era perfecto. Pero se atrevió a admitir errores, se atrevió a dejar de lado su política de partido por el bien común, se atrevió a contar una historia impopular. Primero puso el contenido, leyó hasta media noche, escuchó a los jóvenes y se atrevió a asumir la responsabilidad porque era necesario. Pero sobre todo: Den Uyl juzgaba el presente mirando al pasado y así centrándose en el mañana, en el futuro cercano. Quizás deberíamos volver a los días de Joop den Uyl en los Países Bajos.