https://teknomers.com/es/wp-content/uploads/2025/07/En-Los-Angeles-esta-app-distopica-es-una-version-uberizada.jpg
APPLICATION – Commandar un **policier** como uno demanda un **Uber**. Este escenario, digno de las mejores películas de **ciencia ficción** distópicas, es ya una **realidad**. Es lo que propone la aplicación **Patrol**, disponible desde el 17 de julio en los **Estados Unidos**, como puedes ver en nuestra video al inicio del artículo.
Gracias a **Patrol**, los habitantes de **Los Ángeles** pueden asegurar la protección de su **hogar** cuando están ausentes, alquilando los servicios de **patrulleros privados**. Estos son oficiales de policía **fuera de servicio**, entrenados y, por supuesto, armados. La clientela de la aplicación está dirigida a los más **adinerados**. Por el momento, el servicio solo está disponible en los **barrios** de **Beverly Hills**, **Malibu**, **Bel-Air**, **Brentwood** y **Holmby Hills**, que son las zonas más **exclusivas** de **Los Ángeles**, aunque se planean otras expansiones.
Detrás de **Patrol**, se encuentra la **empresa** Protector, que también lleva el nombre de su primera aplicación con un concepto casi equivalente. Esta permite contratar un **guardián personal**, del que incluso puedes elegir la vestimenta, como un **traje** o una **tenida táctica**. Según **Nikita Bier**, un exmanager de **Meta** que invirtió en la empresa, este concepto es similar a **«Uber con armas»**.
Des « guardas del cuerpo » a los antecedentes sospechosos
Para su promoción, **Protector** ha apostado por el caso del asesinato del **CEO** de la aseguradora **United Healthcare**. En un video, la compañía trata de explicar cómo este asesinato podría haber sido **evitado** gracias a sus servicios. Y para alquilar a su guardaespaldas privado, se necesita una cantidad considerable de **dinero**. El costo es de **1,000 dólares** por un servicio de al menos cinco horas, además de **129 dólares** por la suscripción anual. En cuanto a los precios de **Patrol**, que aún no se han hecho públicos, se puede suponer que estarán alineados con los de **Protector**.
Más allá de los problemas **éticos** que plantea esta **uberización** de la **seguridad**, el **HuffPost U.S.** ha revelado otros problemas. Algunos de los guardas del cuerpo empleados por **Protector** son miembros de la **policía** de **Los Ángeles** que han sido acusados de **mala conducta**. Uno de ellos ya había sido suspendido durante 22 días debido a una **prórroga** de detención no justificada.
Todo esto cuestiona, por supuesto, cómo **Protector** verifica los antecedentes de sus guardas. Además, si tu **protector** comete un error y no dispara a un ladrón, sino a, por ejemplo, a un miembro de tu **familia**, la empresa **declina** cualquier responsabilidad, como se indica en sus condiciones generales. Esto es bastante **tranquilizador** para una compañía que busca hacer **dinero** con la seguridad de los ciudadanos… especialmente aquella de los **ricos**.
La idea de poder **contratar seguridad** a través de una aplicación puede parecer atractiva, pero también conlleva serias implicaciones. ¿Es realmente sensato permitir que un **particular** decida quién merece **protección** y quién no, basándose únicamente en su **capacidad económica**? La situación social es compleja y, como consecuencia, puede surgir un **sistema** de justicia y seguridad **fragmentado** donde los más poderosos puedan optar por su propia **protección** a expensas de una **comunidad** unida y segura.
Ante este panorama, es crucial reflexionar sobre las implicaciones que podría tener la popularización de este tipo de aplicaciones. La seguridad, un derecho fundamental, debe ser accesible para todos, no solo para aquellos que pueden permitírselo. La creación de un servicio de seguridad que distinga entre quienes pueden costearlo y quienes no plantea una serie de cuestiones éticas que requieren un debate profundo en la sociedad actual.
About the Author
