El riesgo del nuevo Pacto de Estabilidad es que se cambie una realidad de papel por otra. Y aún no se cumple.
La lucha por la disciplina presupuestaria es una de las tradiciones políticas más antiguas de los Países Bajos. Desde la introducción de la ‘política fiscal estructural’ en 1960 por el ministro de Finanzas Zijlstra, él y sus muchos sucesores han apreciado su papel como Odiseo en su viaje a través de las sirenas: sabiendo que los políticos tienen una tendencia natural a ceder al atractivo de la impaciencia. votantes, como custodio del tesoro es mejor que se comprometa con los acuerdos presupuestarios hechos de antemano.
Esto evita disputas políticas constantes sobre el espacio presupuestario, pero también hace que el gobierno sea más predecible y resistente en tiempos de necesidad. Recientemente, el tercer gabinete de Rutte fue recompensado por la disciplina del equipo anterior: resultó que había espacio para gastar más de 37 mil millones de euros en apoyo de corona durante dos años sin que el propio gobierno terminara en dificultades financieras.
No es de extrañar que los Países Bajos siempre estuvieran del lado de la estricta Alemania cuando se discutía la disciplina presupuestaria a nivel europeo. St ónd, porque recientemente eso ya no es evidente. La amenaza alemana de bloquear la propuesta de la Comisión Europea para un nuevo Pacto de Estabilidad es ahora un acontecimiento preocupante a los ojos del Ministro Kaag. Con eso, Alemania parece perder repentinamente su pilar más importante en este debate permanente.
Es lógico que Kaag, al igual que la Comisión Europea, apueste por un nuevo pacto, ya que el actual solo existe en el papel. Con el fin de sentar una base sólida para la moneda común, se ha acordado desde 1997 que los países del euro limiten sus déficits presupuestarios y su deuda nacional. Casi de inmediato hubo un gran pecado contra esto, y casi de inmediato quedó claro que nada resultó de las sanciones acordadas. Particularmente en los países del sur del euro, la deuda a veces se elevó a tres veces la norma. Un intento de volver a ponerlos en línea rápidamente es inútil sin grandes recortes y el daño colateral a la economía y la sociedad.
Por lo tanto, la Comisión Europea está tratando principalmente de volver a alinear el pacto con la nueva realidad, que también requiere grandes inversiones en energía verde y defensa. La disciplina fiscal y la reducción de la deuda seguirán siendo los pilares, pero los países tendrán más tiempo para los pagos y más control sobre su propio enfoque. Las sanciones por incumplimiento serán menos severas que ahora.
Y por más lógico que suene todo, hay una pega: ¿quién dice que una realidad de papel no se cambia por otra? En cualquier caso, el actual pacto estricto aún da lugar a una continua presión política desde Bruselas sobre las capitales. El riesgo de un pacto más flexible es que la presión disminuya y que después de una violación todavía no haya cumplimiento. En ese caso, la relajación de la disciplina podría conducir eventualmente a una mayor inestabilidad y un mayor daño a las finanzas del gobierno.
Ese escenario debería generar preocupación no solo en Berlín sino también en La Haya. Y mientras no haya acuerdos concretos sobre la supervisión efectiva del nuevo pacto, Kaag debería concentrarse en eso y buscar el apoyo de los alemanes para este mismo propósito.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
