En ‘In De ban van Rian’, Rian van Rijbroek no es más que un perpetrador ★★★☆☆

A principios de este mes, el empresario Gerard Sanderink, de 74 años, se enteró de que ya no se le permitía administrar su empresa de TIC, Centric. “Eres incapaz de tomar decisiones racionales”, le dijeron. ¿Qué sucedió? En resumen: sucedió Rian van Rijbroek. Esta mujer fingió ser en enero de 2018 hora de noticias como un ‘experto cibernético’. Aparentemente, esta controversia se le había escapado al testarudo director general Sanderink. Poco después se asoció con el ‘charlatán cibernético’, y rápidamente puso patas arriba su vida privada y sus negocios.

La periodista de investigación Angelique Kunst, que trabaja para el periódico regional. tubantia obras, previamente escribió el libro Aquí solo hay un jefe. sobre cómo la carrera de Sanderink descarriló. Después de eso, Kunst hizo el podcast más escuchado. Bajo el hechizo de Rian.

Saltos extraños

Sanderink resulta no ser el primero en estar ‘bajo el hechizo de Rian’. Anteriormente, hizo que otros hombres con mucho dinero (pero no tanto como Sanderink) dieran saltos extraños que dañaron sus empresas. Ella se merecía esto.

Pero, ¿quién es exactamente esta charlatana y qué la impulsa? Este acertijo convierte a Van Rijbroek en una figura adecuada para dedicarle un podcast. La información que recibió Kunst es muy fascinante y sorprendentemente se ha hecho un buen uso de los actores de doblaje. Aún así, este es un podcast incómodo de escuchar.

En el primer episodio, Kunst habla con los dos hombres que le ofrecieron a Van Rijbroek su primera aparición como autoproclamada experta cibernética en una transmisión de radio de BNR. Describen a la (entonces) mujer de 48 años que es su invitada en palabras diminutas. Viste una ‘falda corta’, una ‘chaqueta de cuero’ y un ‘jersey’ con ‘un pequeño escote’.

Odioso

Esa elección condescendiente de palabras, desafortunadamente, marca el tono del podcast. La forma en que se habla de Van Rijbroek es a veces casi odiosa. Por ejemplo, el segundo episodio en el que se analizan en detalle los días escolares de Van Rijbroek en los que fue intimidada se llama simplemente ‘Puistenkop’. Doloroso.

Más tarde, un psicólogo, que nunca ha hablado con la propia Rijbroek, informa que cree que tiene “muchas características de un psicópata”. Y también podría ser alguien que nació con una estructura cerebral anormal. Esa sugerencia no cambia el tono de los creadores de podcasts. Por ejemplo, los hombres de BNR, que recibieron una historia confusa de Van Rijbroek en su programa de radio, los llaman ‘víctimas de Rian’. Van Rijbroek es simplemente el perpetrador.

Habría hecho que el podcast fuera menos antipático, menos unidimensional y, sobre todo, mucho más fascinante si se hubiera intentado realmente llegar al fondo de este enigmático impostor.