¿Borussia Dortmund y FC Bayern en un duelo sin discusión arbitral? Imposible. Esta vez, también, lo imparcial está en la conversación. La atención se centra en una referencia de campo inexistente para la estrella del BVB Jude Bellingham. Deniz Aytekin muestra comprensión por sus críticos.
Cuánta discusión sobre el árbitro después del pitido final de un partido naturalmente depende no menos de si, desde el punto de vista de los equipos involucrados, el árbitro ha tenido una influencia significativa en el desarrollo y resultado del partido en cuestión. En los partidos entre el Borussia Dortmund y el FC Bayern de Múnich en los últimos años, el BVB se ha quejado públicamente con regularidad de las decisiones de los árbitros tras una derrota. Por ejemplo, la temporada pasada, cuando los árbitros Felix Zwayer y Daniel Siebert del campo de Dortmund fueron criticados por negarse a dar un tiro penal a los negros y amarillos en la ida y la vuelta.
El sábado por la noche, tras el final del partido en el estadio de Dortmund, casi nadie habría dicho nada negativo sobre el árbitro Deniz Aytekin si Anthony Modeste no hubiera logrado igualar para los anfitriones para poner el 2-2 en el último segundo. Esta vez, sin embargo, fueron los desilusionados bávaros quienes hablaron de una escena justo antes del medio tiempo, en la que Jude Bellingham, luchando por el balón, había golpeado a su oponente Alphonso Davies en la cabeza con la punta de su zapato sin que éste le diera ni un segundo. pena personal ser.
No solo en opinión del entrenador de Munich, Julian Nagelsmann, Bellingham, que ya había sido advertido, merecía al menos la tarjeta amarilla, lo que habría significado amarillo-rojo y, por lo tanto, una mayoría para los campeones récord.
El propio Aytekin explicó detalladamente por qué había renunciado al despido. En una entrevista con la emisora ’Sky’, dijo que la advertencia contra Bellingham a los 13 minutos llegó en la agitada fase inicial del partido después de que dos jugadores de Munich, Marcel Sabitzer y Mathijs de Ligt, ya habían recibido una tarjeta amarilla después de juegos de faltas. . La sanción estaba destinada principalmente a calmar el juego y era una decisión opcional, pero no obligatoria.
Con este antecedente, poco antes del descanso, le “faltó la última convicción” para mostrarse amarilla-rojiza y así posiblemente intervenir de forma decisiva en el partido. El árbitro vio cierta discreción dado que Davies se acercó a Bellingham por detrás y con la cabeza ligeramente baja. En otras palabras, el Dortmunder no podía ver al oponente y no tenía que esperar que lo golpeara en la cabeza.
BVB vs. FC Bayern: “Visto de forma aislada, es una tarjeta amarilla”
En el programa “Doppelpass”, Aytekin explicó: “Si miras esta escena de forma aislada y sin emociones, entonces es una tarjeta amarilla. Pero siempre se espera que los árbitros tengamos cierta empatía y sensibilidad por la situación”.
Bellingham no golpeó a Davies a propósito, “y luego, como árbitro, tiendes a pensar: ¿todavía tengo algún margen para usarlo?” Según el árbitro, hubo este margen mínimo, pero quizás también mostró “demasiada empatía” en esta situación. Entiende a todos los hinchas del Bayern que dicen que es tarjeta amarilla.
Lo que Deniz Aytekin estaba abordando era la tensión entre las reglas y su interpretación, el contexto del juego y la conducta general del árbitro en el juego y su uso táctico de los poderes discrecionales. La gestión de un juego es más que la suma de las decisiones individuales, que también tienen que unirse para formar un todo, una línea que encaje con el carácter del juego. Incluso un árbitro imparcial tiene un plan de partido, especialmente en un gran juego como este, cuya importancia ya es sobresaliente debido a la atención mundial, y que ha escrito sus propias historias en el pasado reciente, en el que los árbitros también jugaron sin querer. un papel protagónico.
Por qué Aytekin cambió su línea
Con Aytekin, de 44 años, uno de los indiscutibles mejores, más populares y más experimentados árbitros del país, ofició este choque siempre explosivo. La gran fortaleza de Aytekin radica en su personalidad, le gusta resolver conflictos -y suele ser muy exitoso- con comunicación en lugar de cartas. Y es un maestro del juego que no solo decide técnicamente, sino que también alinea siempre su discreción, en la medida de lo técnicamente posible, con lo que requiere el juego y lo que, por lo tanto, le es útil. En Dortmund, sin embargo, Aytekin mostró la primera tarjeta amarilla al minuto y medio, después de menos de un cuarto de hora tres jugadores ya estaban amonestados. Eso es inusual.
Era evidente que la tercera tarjeta amarilla, la de Bellingham, surgió más por consideraciones tácticas del colegiado de aprovechar la primera media oportunidad adecuada para equilibrar el marcador tras dos advertencias a jugadores del Bayern. Pero Bellingham jugó principalmente el balón en un duelo con Jamal Musiala, y la caída de Musiala se vio peor que la entrada del profesional de BVB. Aytekin había comprado el saldo con un estándar demasiado estricto, lo que planteaba el riesgo de una avalancha innecesaria de tarjetas.
FC Bayern: Nagelsmann está equivocado
Luego, el árbitro también se alejó de él, de lo contrario, habría tenido que advertir a Leon Goretzka en el minuto 22 por su juego sucio sobre Niklas Süle. Y, por último, Bellingham también se benefició de la ahora generosa línea de Aytekin sobre penalizaciones personales.
Desde el punto de vista técnico, la discrecionalidad del árbitro tras la falta de Bellingham sobre Davies -en la que reconoció una ventaja porque el equipo de Múnich disponía de una prometedora oportunidad de ataque- fue en realidad mínima.
Julian Nagelsmann se equivocó cuando dijo que el entrenamiento de pretemporada enseñó que cualquier golpe de pie en la cara de un oponente resultaría en una tarjeta roja. En cambio, se usaron dos escenas de las competiciones de la UEFA de la temporada pasada para mostrar a los clubes de la Bundesliga la diferencia entre cuándo un gol de este tipo conduce a una expulsión y cuándo solo a una advertencia.
Rojo, por ejemplo, si el pie golpea la cabeza frontalmente con la suela abierta, solo resulta amarillo si el oponente no estaba en el campo de visión y se produce un golpe con el empeine.
Propicio para el juego, pero difícil de justificar en términos de reglas
Pero medido frente a estos escenarios de referencia, el técnico del Bayern tenía al menos un punto en el que un castigo personal hubiera sido adecuado.
Al mismo tiempo, incluso en el campo del Bayern, había una voz que podía entender la decisión de Aytekin de no terminar prematuramente la cesión de Jude Bellingham: “Para ser honesto, estoy un poco con el árbitro y entiendo que no lo hizo”. quería dejar el estadio para siempre quería traer la cocina”, dijo el ex director ejecutivo Karl-Heinz Rummenigge. También es posible que Aytekin tuviera las reacciones del Dortmund después de los partidos contra el Bayern en el fondo de su mente en los últimos años. En el caso de una amarilla-roja para Bellingham, el BVB seguramente se habría quejado de la primera advertencia en caso de derrota y se habría quejado de otra desventaja significativa del árbitro.
Esta primera tarjeta amarilla para Bellingham, motivada principalmente por las tácticas del árbitro pero, en última instancia, excesiva, creó el problema que se discutió después del pitido final. Aytekin trató de solucionarlo más tarde prescindiendo del amarillo y el rojo, que en realidad era equilibrado y útil en la adición de ambas escenas, pero era difícil de justificar en términos de reglas. En la segunda mitad, el penalti igualó mejor el partido, fue más contundente, incluso en la amarilla-roja contra Kingsley Coman en el minuto 90 tras la segunda falta táctica clarísima -aquí definitivamente el árbitro no tuvo elección-.
Los herederos de Collina: Patada de Sané contra Adeyemi no roja
La leve patada de Leroy Sané mientras caía contra el pecho de Karim Adeyemi, que previamente había cometido una falta sobre el jugador de Múnich, no debe calificarse de agresión y, al igual que la falta de Adeyemi, solo debe sancionarse con una amonestación, también fue procedente.
Tras el cambio de bando, Deniz Aytekin también supo explotar mejor su mayor virtud, la gestión del juego a través de la personalidad y la comunicación. Y si Modeste no hubiera anotado el empate tardío, la imparcialidad probablemente no habría sido un problema.
Tiene tanto más mérito que él, una vez más, se enfrentó a las preguntas de los medios y explicó abiertamente por qué tomó las decisiones que tomó en las situaciones más controvertidas. También proporcionó información sobre las consideraciones tácticas de un árbitro, que deberían estar mucho más extendidas. Aunque solo sea porque la gestión del partido de los árbitros se puede entender mejor.
Alex Feuerherdt