¿intencional o no? ¿Aumento del área corporal o no? La mano de Marc Cucurella contra Alemania está causando mucho debate: el comentarista de televisión Hansi Küpper tiene una sugerencia especialmente drástica.
Jamal Musiala dispara desde el borde del área. El balón va bruscamente hacia la portería española. Una mano bloquea la trayectoria del tiro e impide que el balón llegue a la portería. Pertenece a Marc Cucurella, lateral de la selección española.
Incluso si el fútbol de Alemania y el fútbol de España durmieran sobre la escena por una noche: todavía polariza a las masas. Y muestra a todos los aficionados al fútbol el problema de interpretar las reglas en el balonmano.
El comentarista de televisión y experto en t-online Hansi Küpper va un paso más allá. Dice: Hay que cerrar el sótano del vídeo. El VAR (Videoarbitraje) es un error.
t-en línea: Hansi Küpper, el país del fútbol está literalmente furioso por la escena que rodea el balonmano del defensa español Cucurella. El debate tiene todos los matices entre “amargo”, “loco” y “vergüenza”. ¿Dónde están parados?
Hansi Kupper: No tengo ningún problema con el hecho de que en esta escena, vista de forma aislada, no se pite penalti por mano. Puede haber argumentos para esto. Sin embargo, en el contexto de los últimos siete años desde la introducción del VAR, esta decisión es completamente ridícula.
Desde la introducción del VAR, ha habido cada vez más situaciones en las que incluso los entrenadores y responsables de los clubes que se beneficiaron de una decisión del VAR explican posteriormente “extraoficialmente” que no entendieron la decisión. Un ejemplo: en el partido entre Hertha BSC y Mainz 05 en marzo de 2023, el VAR controló una mano cuestionable del Mainz, en la que incluso los jugadores del Hertha continuaron jugando sin protestar. Al final les sancionaron con una mano, que nadie entendió. Estas situaciones son cada vez más frecuentes. Y comparados entre sí, simplemente no son concluyentes. ¡Pensemos en el penalti que recibió Alemania contra Dinamarca en octavos de final! Y comparémoslo con la escena de Cucurella en cuartos de final. La consecuencia lógica de ambas escenas es clara: el supuesto básico del VAR es una idea descabellada.
Cualquiera que siga habitualmente el fútbol conoce la voz de Hansi Küpper. Desde 1989 comenta los partidos más importantes, primero en la radio y luego en la televisión. Después de haber trabajado en WDR, tm3, Sat.1, Premiere, DSF, Arena y Sport 1, ahora trabaja principalmente para la emisora Sky Deutschland. Es conocido por sus comentarios en directo de la final de la Bundesliga 2000/2001, cuando el FC Schalke 04 fue campeón de Alemania durante cuatro minutos antes de ser interceptado por el Bayern de Múnich.
El VAR debería descartar una decisión claramente equivocada. Un balonmano donde no lo había. Una falta donde no hubo contacto. Admito que ha habido decisiones de este tipo. Un ejemplo: “La Mano de Dios” de 1986, Maradona contra Inglaterra, que hoy ya no existiría. Hoy ya no hay distinción entre “una decisión claramente equivocada” y “puedes verlo así y verlo así”. Pero ahí es exactamente donde está el quid de la cuestión con el VAR.
Por favor explica eso. ¿Significa esto que la libertad de interpretación del árbitro, sobre la que ya hemos discutido antes, no ha sido abolida, sino sólo desplazada?
Exactamente. El margen de interpretación, que antes correspondía al árbitro y que después siempre era duramente criticado, simplemente ha sido desplazado por el VAR. Por una decisión en la que el VAR sin duda corrigió un error en comparación con la percepción del árbitro de campo, hay 99 decisiones controvertidas en las que luego nos preguntamos por qué intervino o no el videoárbitro.
Si preguntas a los expertos en árbitros, a menudo suena completamente diferente.
Oh bien. Qué útil es para las televisiones alemanas entrevistar a expertos que forman parte del sistema. Patrick Ittrich hizo todo lo posible en Magenta TV para calmar al enojado experto Michael Ballack sobre este balonmano español. Pero, por supuesto, también quiere seguir utilizándose en la Bundesliga, donde el VAR es una práctica habitual.
Si Hansi Küpper tuviera algo que decidir, ¿cómo solucionaría el dilema con el VAR?
A través de dos pasos que lamentablemente son completamente utópicos. Primero: la abolición total del VAR. Y segundo: un cambio total en nuestra relación con los árbitros que nos hacen posible jugar el fútbol que tanto amamos. Tenemos que ver a los árbitros como “nuestros muchachos”, sin los cuales el juego no es posible y a quienes, por tanto, debemos permitir errores sin dejar que el VAR los desautorice, lo que al final no es mejor. Mi momento ajá fue la historia de Babak Rafati: en 2011 se canceló el partido de la Bundesliga entre Colonia y Mainz. El árbitro no vino. Era Babak Rafati y la razón por la que no estuvo presente fue porque intentó suicidarse. Lo tuve claro en ese momento: una persona no vendrá al partido y todos tendrán que irse a casa. Así de importantes son los árbitros. También debemos tener esto en cuenta cuando hablamos del VAR.