“Ella quería el auto y los penthouses, de lo contrario pediría una orden de alejamiento”: nuevas revelaciones sobre Amber Heard

Un ensayo de Amber Heard se publicó en ‘The Washington Post’ en 2018. El título ya lo decía: ‘Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar. En resumen: ‘Me pronuncié en contra de la violencia sexual y me criticaron por ello’. Aunque nunca mencionó a su exmarido Johnny Depp por su nombre, estaba claro para muchas personas que el artículo era sobre él. De ahí esta demanda: según el actor de ‘Piratas del Caribe’, se trata simplemente de difamación.

Y entonces el jueves también había que discutir sobre ese ensayo. El testigo fue Terence Dougherty, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Esa organización ayudó a Heard a escribir el ensayo porque ella era embajadora de la ACLU. Según Dougherty, el primer borrador del artículo fue escrito por un empleado de la ACLU. Él le envió un correo electrónico: «He tratado de capturar su fuego y su ira y convertirlo en un ensayo junto con un análisis muy interesante». Según Dougherty, ese «fuego e ira» se refería a la violencia de género en general, no a Depp específicamente.

Otro correo electrónico decía nuevamente que Heard tuvo que hacer que sus abogados revisaran el ensayo, «debido a la forma en que traté de eludir su matrimonio». Heard firmó un acuerdo de confidencialidad después de su matrimonio. Después de una reunión con Heard y su colaborador Robin Shulman, el ensayo aún se adaptó. Dougherty admitió que el personal de la ACLU creía que el ensayo tendría «menos impacto» si se omitían todas las referencias al matrimonio y al divorcio.

En otro correo electrónico, se habló de cuándo debería publicarse el ensayo. «El objetivo es sacarla esta semana para poder aprovechar la gran campaña de ‘Aquaman'». Esa película, protagonizada por Heard en uno de los papeles principales, se estrenó en Estados Unidos el 21 de diciembre de 2018. Dougherty dio admitió que vieron ese lanzamiento como una oportunidad para crear publicidad para la pieza: «En cualquier momento, discutimos nuestras decisiones con el equipo de relaciones públicas de Amber».

Aunque el ensayo finalmente se editó para no incluir referencias al matrimonio de Depp, un correo electrónico muestra que Heard estaba dispuesta a «referirse ingeniosamente» a la orden de restricción temporal que había presentado contra Depp. “El lenguaje del artículo de opinión final era muy diferente del original”, dijo Dougherty.

En un correo electrónico a The Washington Post, el ensayo de Heard se comercializó de la siguiente manera: «Oye, me pregunto si te interesaría un artículo de Amber Heard (quien, como recordarás, fue golpeada durante su breve matrimonio con Johnny Depp). ), sobre lo que el Congreso puede hacer para proteger a las mujeres en situaciones similares”.

El jueves, el tribunal también mostró una carta que Samantha Spector, la abogada de Heard en ese momento, le había enviado al abogado de Depp después de su separación en 2016. Decía: “Aunque Amber le tiene miedo a Johnny, insiste en que hagamos todo lo posible para mantener este asunto personal fuera de los medios. Es por eso que aún no ha solicitado una orden de restricción temporal y también nos aseguramos de que Johnny no recibiría esos papeles durante el estreno de su película anoche». Según Spector, Depp había «agredido y amenazado violentamente» a su ex y hubo varios testigos. Por lo tanto, le pidió al actor que firmara los documentos dentro de los tres días. Si no lo hiciera, aún se solicitaría una orden de restricción.

Spector luego enumeró todas las demandas de Heard, incluido el «uso y posesión exclusivos del Range Rover negro». Depp aún tendría que pagar todos los costos del vehículo. La actriz también reclamó «uso y propiedad exclusivos» de tres penthouses propiedad de Depp. Nuevamente, Depp tuvo que cubrir todos los costos. Además, Heard también solicitó una contribución para sus costos legales, por un valor de $100,000. No se sabe cómo reaccionó el equipo de Depp ante esto. Pero eventualmente, Heard solicitaría una orden de restricción temporal contra su exmarido el 27 de mayo, el día en que esperaba que Depp le devolviera los papeles firmados.

Guardaespaldas testifica sobre violencia doméstica en juicio Depp vs Heard: “Vi heridas en su rostro”

Amber Heard prometió donar el dinero del divorcio a obras de caridad: «Pero Elon Musk pagó la mitad»

De las drogas en su matrimonio a ‘locura, caos y violencia’: los casos más duros del testimonio de Johnny Depp (+)