¿Nos quedamos allí y observamos cómo el dinero belga se traslada a Francia?
Simons: “Así es. En ese momento, Bélgica, bajo la dirección del primer ministro Guy Verhofstadt (Open Vld), decidió vender la empresa energética Electrabel a la francesa Suez. (el predecesor de Engie, JVH)† Esta es la consecuencia lógica de eso. Porque Engie está perfectamente en su derecho de enviar esa ganancia, obtenida gracias a las familias belgas, a la tesorería de la sede”.
Amargo, dado que las familias belgas se pagan azul en energía.
“El consumidor belga ha financiado los salones de París. Y eso se siente desagradable. Sobre todo porque sabes que esos 1.200 millones de euros no volverán. De esta manera, se pone un precio concreto al empobrecimiento belga. En París, por supuesto, la gente promete: “Volveremos a invertir ese dinero en Bélgica”, tengo serias dudas al respecto. Pero nuevamente, lamentablemente no puedo repetirlo lo suficiente: nuestros políticos tienen toda la culpa de esto. Su elección de vender Electrabel, bajo la dirección del multimillonario Albert Frère”.
¿Deberíamos gravar más las ganancias de Electrabel?
“Bueno, creo que primero y ante todo deberíamos mirar los costos de nuestro gobierno. Sólo entonces a más impuestos para las empresas. En cualquier caso: quitando las ganancias de Electrabel, ¿cómo vas a abordar eso exactamente? La única posibilidad que veo es tratar de concentrarme donde hay ‘ganancias en exceso’, ganancias excepcionales gracias a la guerra en Ucrania. Puedes ir después de eso. Pero luego hay que mirar todo el sector energético y otros sectores. Y luego también termina con nuestras empresas belgas. Así que eso rápidamente se convierte en una historia de lo contundente con la protuberancia”.
Entiende: ¿preferirías no hacerlo?
“La política debe cortar el nudo. No será obvio. Estamos en 2022. Antes de que haya encontrado una solución, pronto será el final de 2022. Para entonces ya habremos tenido dos años de altos precios de la energía. llegas tarde Demasiado tarde. Y los que quieren recuperar esas ganancias de forma retroactiva caminan sobre arenas movedizas legales. Como político, también debe preguntarse qué señal está enviando a los inversores extranjeros. ‘Puede incurrir en costos aquí, pero tomaremos sus ganancias’”.
¿Electrabel todavía tendrá dinero para pagar el desmantelamiento nuclear?
“Mientras no termines en una situación como la de Sabena, un cascarón vacío, eso realmente no me parece un peligro. Al fin y al cabo, Francia es un vecino. Entonces para jugar así…”
Engie ha firmado ahora un contrato de veinte años para el gas de esquisto estadounidense.
(suspiro) “Tengo que tener un poco de cuidado con lo que digo, pero esto es un exponente de nuestra política energética totalmente fallida. Que tengamos que aprobar tales contratos en realidad no es económica ni ecológicamente posible. Entonces, ¿estaremos transportando gas nocivo a través del océano durante 20 años? Eso es casi el diablo. Pero mientras tanto estamos hablando de la lucha contra el calentamiento global”.
Claramente te molesta inmensamente.
“Mira: tengo entendido que, en vista de los problemas con Rusia, se buscan otras formas de suministro de energía. La guerra de Ucrania provoca un shock que hay que absorber. Pero un contrato de 20 años va mucho más allá. Sobre todo porque echo de menos cualquier visión a largo plazo en Bélgica. ¿Por qué no considerar la construcción de nuevas centrales nucleares, como en Francia y los Países Bajos? Eso costará dinero y llevará años, pero luego tendrás una fuente de energía sin CO2 en tus manos. O no optes por las centrales nucleares, que a mí también me parece bien, pero luego dime qué vas a hacer”.