La justicia es cierta: al previamente condenado Huub B. (52) de Scheemda no le importó su suspensión y continuó como veterinario. Pero el expediente penal en su contra se lee más como un himno.
En Zwolle, un combativo B. se sentará frente a la cancha de tres personas el lunes. Todavía se siente apoyado por otros veterinarios dentro de su práctica en Veendam. Lo mueve. “Me apoyaron y todavía lo hacen. Lo último que quería era desacreditarlos al no adherirme a esa suspensión».
Cuenta cómo se sentó a la mesa con su equipo un sábado de finales de 2020. La suspensión de 1 año por parte del comité disciplinario, por la dilución a gran escala de vacunas para aves de corral, acababa de entrar en vigor. “Decidimos que los médicos se hicieran cargo de mis servicios y yo hiciera las tareas de apoyo. Trabajos de escritorio, atención telefónica, limpieza, pintura, jardinería. Cualquier cosa que los alivie».
Área gris
Pero tan pronto como B., como especialista, de repente tiene que convertirse en un enlace entre los dueños de los animales enfermos y el médico real, entra varias veces en una zona gris, según el poder judicial. Menos de un mes después de la suspensión, los veterinarios de la región llaman a la NVWA cuando B. los llama para preguntarles si todavía tienen en existencia un determinado medicamento. Luego establece una investigación importante y toca su teléfono, entre otras cosas.
Habría resultado que B. prescribió un tratamiento a fines de febrero de 2021 al proponerle a una mujer que pusiera a dormir a una cabra recién nacida, pero poco viable, en la práctica en Veendam. “Ya estoy aquí”, le envía vía WhatsApp el dueño del animal enfermo. Afirmó que B. fue quien puso la jeringuilla fatal, aunque luego quiso retirarla.
Ese mismo fin de semana, B. entrega un medicamento a Drouwenermond que solo puede ser administrado por un médico. Motivo de una redada en la práctica en Veendam, unos días después. En total, se le imputan cuatro hechos punibles con animales.
‘B. debe colgar, es tan malo como qué’
Todavía me pica B.. Él y su abogado acusan a la NVWA de visión de túnel. Según ellos, los testigos habrían sido presionados.“Los investigadores pensaron: que B. lo ahorquen, está tan equivocado como cualquier cosa. Han sacado todas las paradas. Y de hecho he trabajado duro en la práctica. Pero no he realizado ningún acto como médico».
Muchas declaraciones de colegas parecen apuntar a esto. Los interrogatorios con la policía se interpretaron como «declaraciones de apoyo» a los jueces. B.: ,,Y algunos fueron interrogados bajo juramento. ¿No puedo hacer que todas esas personas se vuelvan lo suficientemente locas como para mentir por mí para poder seguir haciendo lo mío?
‘Estará listo en algún momento’
Según el fiscal, B. efectivamente ha hecho caso omiso de su suspensión varias veces. Pide 3 meses de prisión y otra inhabilitación profesional de 1 año. ,,Determinó todo él mismo y no consultó a sus colegas, como se acordó. Muchos dueños de animales tampoco sabían que B. fue suspendido. Y este hombre ha sido advertido tantas veces. Se terminará en algún momento”.
El abogado cree que el poder judicial ha perdido el derecho de procesar a B.. “El hecho de que un equipo de investigación de 10 detectives fuera puesto sobre mi cliente por algo pequeño y que lo interceptaran fue demasiado lejos. Todas esas pruebas deben ser borradas y el Ministerio Público debe ser declarado improcedente”.
Veredicto el 13 de abril.