El VAR penaliza al Liverpool y llegan las disculpas. Pero en la Premier League no les gusta mucho la cámara lenta en el campo.

“Error humano significativo”. El Tottenham-Liverpool y la admisión del comité de árbitros que siguió recordaron a la Premier League y a sus aficionados que todo el mundo odia al VAR. Sí, la cámara lenta en el campo, la que todos pensaban que reduciría instantáneamente los errores a cero y borraría las polémicas por decisiones arbitrales, y que en cambio en el campeonato más bello del mundo se ha convertido en el enemigo jurado número 1 de equipos, entrenadores y aficionados. Incluso más que los árbitros. Si luego el VAR le da su propia interpretación, como en el sensacional “error humano importante” en el gol de Luiz Díaz que habría dado la ventaja al Liverpool, algunos críticos vuelven a pedir incluso la abolición del lento movimiento en la cancha.

Error humano

—

Tottenham-Liverpool, 34′. Los rojos ya se quedan con 10 hombres tras la expulsión de Curtis Jones, decidida en vídeo por una falta cometida contra Yves Bissouma (“Sólo los que no han jugado al fútbol piensan que debería ser expulsado”, dijo Jürgen Klopp después del partido). pero encuentran la manera de tomar ventaja con Díaz, quien lanzado por Salah corre más allá de la defensa y mete. Ni siquiera tuvo tiempo de celebrarlo antes de que izaran la bandera del asistente por fuera de juego. Y aquí comienza el misterio. El árbitro es Simon Hooper, el Var Darren de Inglaterra, que opina que la pitada sobre el terreno de juego es un “gol válido” y comienza el repaso del episodio. Mucho más rápido que lo que ocurre en estos casos, porque Inglaterra ve a simple vista (es decir, sin necesidad de trazar las líneas en el ordenador) que Díaz está en una posición regular y le dice al árbitro “Check Complete”. Sólo que Hooper cree que la decisión tomada por su asistente es correcta y la confirma: gol anulado por fuera de juego.

la declaración

—

“El comité de arbitraje reconoce un importante error humano en la primera parte del Tottenham-Liverpool – anunció poco después del final del partido la PGMOL, la asociación que gestiona los árbitros de la Premier League -. El gol de Luiz Díaz fue anulado por fuera de juego por parte del equipo arbitral en el terreno de juego. Fue un error fáctico claro y evidente, que debería haber sido corregido con la intervención del VAR, que debería haber sancionado la regularidad del gol. Sin embargo, el VAR no intervino. El comité llevará a cabo una investigación exhaustiva sobre las circunstancias que llevaron al error”.

las consecuencias

—

Las primeras consecuencias para los árbitros ya se han visto. Inglaterra, el VAR del Tottenham-Liverpool, no arbitrará hoy el Nottingham Forest-Brentford como estaba previsto inicialmente. Y Dan Cook, asistente del VAR en el Tottenham Stadium, no estará el lunes en el trío Fulham-Chelsea. El grave error queda, la derrota del Liverpool, las acusaciones de Klopp tras el partido. “¿Qué hacemos con las excusas? No nos devolverán los puntos, como ha ocurrido en el pasado – afirmó el técnico de los reds -. Nadie espera que todas las decisiones sean correctas, pero cuando interviene el VAR todo debería ser fácil”. Y en cambio continúan las polémicas, los cánticos de los aficionados en cada estadio contra la tecnología. Y los errores. Los que transformaron al VAR en el enemigo número uno del fútbol inglés.