Sahra Wagenknecht, la política de extrema izquierda más destacada de Alemania, se atribuyó el mérito de la decisión del gobierno de limitar la ayuda militar a Kiev, diciendo que su fuerte oposición a armar a Ucrania estaba influyendo en la política de Berlín sobre la guerra.
En una entrevista con el Financial Times, Wagenknecht dijo que el hecho de que el gobierno alemán “haya dicho que al menos no quiere seguir aumentando los envíos de armas” era “resultado de nuestros altos índices de opinión”.
La semana pasada, el ministro de Finanzas, Christian Lindner, advirtió a sus compañeros de Gobierno que vetaría cualquier nueva solicitud de pago para Kiev.
El canciller Olaf Scholz negó el martes que Berlín estuviera abandonando a Ucrania y afirmó que Alemania donaría 4.000 millones de euros en ayuda militar a Kiev el año próximo, más que cualquier otro país europeo.
Pero Wagenknecht se mantuvo firme en cuanto al impacto que tuvo su postura.
“Ya estamos teniendo un efecto, aunque ni siquiera estemos en el poder”, dijo sobre su partido, la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). “Nuestros índices de aprobación están afectando el debate nacional”.
Después de separarse del establecido partido de extrema izquierda Die Linke para formar BSW hace siete meses, Wagenknecht ha emergido como el principal disruptor de la izquierda.
Su ascenso en las encuestas añade nueva inestabilidad a un panorama político ya desafiado por el ascenso del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), que también defiende opiniones escépticas respecto de Ucrania y prorrusas.
El BSW ha subido en las encuestas antes de las elecciones del próximo mes en tres estados del este de Alemania, que se espera que confirmen la deriva de la región hacia los extremos políticos y supongan un duro revés para la cada vez más impopular coalición tripartita de Scholz.
Según una encuesta realizada el martes por Forsa, el BSW cuenta con un 13 por ciento de los votos en Sajonia y un 18 por ciento en Turingia, donde se celebrarán elecciones el 1 de septiembre, un logro extraordinario para un partido que no tiene ni un año de existencia. En cambio, el Partido Socialdemócrata de Scholz tiene apenas entre un 6 y un 7 por ciento de los votos en ambos estados.
Presionados a la izquierda por el BSW y a la derecha por la AfD, los partidos tradicionales ahora enfrentan un gran dilema: ¿deberían considerar coaliciones con un grupo cuya oposición a la ayuda militar a Ucrania lo ha colocado firmemente fuera del consenso político?
El dilema es más agudo para la Unión Demócrata Cristiana (CDU), de centroderecha, que ha apoyado firmemente a Kiev desde el comienzo de la guerra y ha criticado con frecuencia al gobierno de Scholz por no hacer lo suficiente para ayudar al asediado país.
Sin embargo, las encuestas indican que la CDU no podrá gobernar, al menos en Turingia, sin el BSW como socio menor. Tras descartar la cooperación tanto con la AfD como con Die Linke, que actualmente lidera un gobierno regional minoritario, a la CDU le quedan pocas opciones.
“Esto no funciona sin el BSW”, dijo Martin Debes, autor de Alemania de los extremosuna historia política de Turingia.
El líder de la CDU, Friedrich Merz, inicialmente prohibió cualquier coalición con el BSW, describiendo a Wagenknecht como “extremista de derecha en algunos temas y, en otros, de extrema izquierda”.
Pero luego dio marcha atrás y dijo que las secciones locales de la CDU deberían decidir por sí mismas si aliarse con el partido de Wagenknecht.
“En esencia, tenemos que averiguar qué es posible a nivel local y qué nos llevará a conseguir mayorías estables”, declaró al FT Mario Voigt, líder de la CDU en Turingia. “Pero una cosa está clara: no habrá ni coalición ni cooperación con la AfD”.
Wagenknecht, una contraria política que se unió al Partido Comunista de Alemania del Este apenas unos meses antes de la caída del Muro de Berlín, está disfrutando de su nuevo estatus de hacedora de reyes.
Ella ya ha establecido una serie de duras condiciones para cualquier coalición, diciendo que no se unirá a ningún partido que apoye el plan de Scholz de estacionar misiles estadounidenses de mediano alcance en Alemania a partir de 2026.
También dijo que la BSW sólo se uniría a un gobierno que apoyara explícitamente los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania.
Los representantes de la CDU señalan que este tipo de cuestiones sólo las aborda el gobierno federal, no regiones como Turingia. El líder socialdemócrata de Turingia, Georg Maier, afirmó: «Ella sólo intenta chantajear a todos sus potenciales socios de coalición, especialmente a la CDU».
Pero la propia Wagenknecht dijo que sólo estaba reflejando los deseos de los votantes. “La gente del Este quiere un cambio en la política exterior, tienen miedo de verse arrastrados a una gran guerra europea”, dijo al FT.
También dijo que la mayoría de los alemanes que viven en el este rechazaron el plan de misiles de EE.UU. Encuesta reciente de Forsa Los datos muestran que aproximadamente dos tercios de los encuestados en el este de Alemania están en contra del despliegue, mientras que a nivel nacional el 49 por ciento se opone.
Una “condición clave” para cualquier gobierno regional es que “refleje y represente dichas posiciones, porque de lo contrario los votantes volverán a sentirse decepcionados”, afirmó.
Aunque en Berlín muchos se han mostrado indignados por las condiciones de Wagenknecht, en el este del país también se han hecho eco de su retórica. Michael Kretschmer, el primer ministro de la CDU de Sajonia, también se ha pronunciado enérgicamente contra el suministro de armas a Kiev.
En Turingia, Voigt, de la CDU, ha hecho hincapié en el compromiso de su partido con el apoyo a Ucrania, pero también ha respaldado el llamamiento a una mayor diplomacia para poner fin a la guerra, instando al gobierno federal a «hacer más en este sentido». «Alemania siempre ha sido una fuerza de paz y de diplomacia, pero poco de eso está sucediendo en este momento», dijo.
Wagenknecht considera que la intervención de Voigt es “extraordinaria”. “Siempre nos han criticado por adoptar esta postura y ahora Voigt también la exige”.
Pero otros están indignados por la retórica de la líder del BSW. Una petición reciente firmada por activistas de derechos civiles acusó a Wagenknecht y a su partido de difundir desinformación del Kremlin y pidió a otros partidos que “se distancien mucho más claramente del BSW y sus ideas sobre el ‘nacionalsocialismo’”.
Wagenknecht rechaza firmemente la sugerencia de que existe un vínculo con el nazismo, pero su plataforma idiosincrásica representa una curiosa mezcla de ideas tradicionales de izquierda, como impuestos más altos para los ricos, con demandas de derecha de restricciones a la inmigración y simpatía hacia Rusia.
En su entrevista, consolidó su estatus como una de las líderes de Alemania. El líder de Putin (apologistas de Putin), una reputación subrayada por su decisión de boicotear el discurso del presidente Volodymyr Zelenskyy en el Bundestag en junio.
Criticó la ofensiva ucraniana en Kursk, diciendo que “endurecería” las posiciones de las partes en conflicto, y dijo que la guerra ocurrió sólo porque Rusia “no aceptaría que Ucrania se convirtiera en un puesto militar estadounidense”.
Wagenknecht dijo que su partido ya había logrado cambiar la política alemana para mejor quitándole votos a la AfD.
“Antes de que existiéramos, toda la ira y las protestas beneficiaban únicamente a la AfD”, afirmó. “Ahora vemos que cuando hay una alternativa seria, mucha gente la vota”.