El viernes, los países en las salas de reuniones de las Naciones Unidas reflexionaron sobre la guerra en Ucrania. Rusia se retractó, pero el llamado al cumplimiento de la Carta de la ONU es ampliamente compartido.
“Rusia no empezó esta guerra, vino a ponerle fin. (…) El neonazismo ha madurado plenamente desde el sangriento golpe de 2014. La incorporación de nuevas provincias fue una consecuencia lógica de ello. (…) Crimea optó por regresar a la patria. (…) Occidente tendrá que responder por lo que le hicieron a Kiev. (…) Los ucranianos son los nuevos aborígenes de Occidente.’
Una vez que Vasili Nebenzha, el embajador ruso ante las Naciones Unidas, se pone en marcha, por la mañana en la Asamblea General y por la tarde en el Consejo de Seguridad, parece incapaz de contenerse. Los países occidentales se han “apoderado” de Ucrania y están utilizando “prácticas orwellianas” porque están “invirtiendo la realidad”, cree. Pero sin avergonzarse, lanza frases ingeniosas como “en Avdiivka los ciudadanos estaban contentos con la liberación de su ciudad”.
Sobre el Autor
Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant sobre seguridad, diplomacia y política exterior. Anteriormente fue corresponsal en Moscú.
En su argumento, Nebenzja intenta conectar con las incertidumbres y las luchas sociales en Europa. “Una cosa es segura: Ucrania está perdiendo”. Y los europeos también piensan lo mismo, dice, refiriéndose a una reciente encuesta de opinión que efectivamente muestra pesimismo. ‘Los agricultores europeos también están protestando. No quieren que su mercado se inunde con productos agrícolas ucranianos.’
Mientras pronuncia sus cáusticas declaraciones ante el Consejo de Seguridad, los líderes de las delegaciones estadounidense, británica y francesa se alejan temporalmente de la mesa (a la que luego se une alguien de rango inferior), seguidos por los ucranianos. Al final, resulta demasiado para el Viceministro de Asuntos Exteriores de Japón, Kiyoto Tsuji. Pero, a su vez, Nebenzja se retira cuando, después de los quince miembros del Consejo de Seguridad y del Ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmitro Koeleba, también se concede la palabra a ocho Ministros de Asuntos Exteriores europeos.
Las manifestaciones rusas, el día en que Naciones Unidas conmemora dos años de gran guerra en Ucrania, son importantes porque responden -directa e indirectamente- a llamamientos, especialmente de países fuera de Europa, para empezar a negociar seriamente ahora. Por ejemplo, el embajador Pedro Comissário Afonso, en nombre de Mozambique, pide a ambas partes que dejen de luchar y “acepten las imperfecciones del compromiso”.
Consecuencias globales
Casi todos los países que hacen esto, incluidos los no europeos, añaden que debe hacerse sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas. Pero Nebenzha usa un lenguaje diferente: “Todavía es posible mantener Ucrania de alguna forma” siempre que sea neutral, no nazi ni “rusófoba”, y no sea una amenaza para Rusia.
En este día, dos años después del inicio de la gran invasión, Ucrania y los innumerables países de todo el mundo que apoyan a Kiev están haciendo todo lo posible para enfatizar cuán aislada está Rusia. También enfatizan las consecuencias globales.
Orador tras orador subraya cómo la guerra ha provocado una inflación galopante, altos precios de la energía y un aumento del hambre en el mundo. Pero también se discute el daño ambiental a la región del Mar Negro y cómo la guerra dificulta el logro de los objetivos climáticos y de desarrollo.
El Presidente de la Asamblea General, Dennis Frances de Trinidad y Tobago, comienza con una larga lista de las malas consecuencias y numerosas violaciones de las normas de la ONU que ha cometido Rusia. Califica la “guerra innecesaria” como “un catalizador de importantes cambios geopolíticos y geoeconómicos que causan un gran daño, no sólo a las partes en conflicto sino especialmente a las perspectivas de los países en desarrollo”.
Recordó, como harán muchos oradores, que en marzo de 2022 la Corte Internacional de Justicia ordenó a Rusia suspender inmediatamente las hostilidades.
Paralizado políticamente
El Consejo de Seguridad de la ONU ha estado demasiado paralizado políticamente durante años como para salvaguardar la paz -su tarea central-, pero sirve como un foro en el que competir por el favor de la opinión mundial. La Asamblea General (en la que todos los países tienen asiento) también está desempeñando un papel cada vez más destacado, aunque sus resoluciones no son vinculantes.
En la gran sala de reuniones de esa Asamblea General, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, responde a las críticas de que Occidente ha estado aplicando un doble rasero, propagado durante años por Rusia y China. ‘Una niña ucraniana deportada, arrancada de sus padres, es una niña que sufre. Un niño pequeño en Gaza que ha perdido a sus padres es un niño que sufre. Un niño hambriento en Sudán es un niño que sufre. Lo peor que podemos hacer es enfrentar el dolor de una persona con el dolor de otra. Entonces le hacemos el juego a aquellos que quieren dividirnos e impulsar su agenda imprudente en el mundo”.
Amplio apoyo al plan de paz
El problema es que decenas de escaños de países permanecen vacíos durante el discurso de Baerbock; no todos los países se sienten llamados a reflexionar el viernes sobre dos años de gran guerra contra Ucrania.
Pero, en última instancia, existe una distinción simple entre el embajador ruso y todos los demás oradores, incluida China. Todos estos oradores subrayan que el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y la integridad territorial de los países es crucial. Existe un amplio apoyo al plan de paz de Ucrania, que se basa en estos principios de la ONU y fue discutido recientemente en Davos por más de ochenta países.
El embajador Nebenzja descarta este plan ucraniano calificándolo de “ultimátum”, pero pocos países en la sala parecen estar interesados en un mundo en el que se aplique la ley del más fuerte. “Si se recompensa al agresor”, afirma también el viceministro japonés, “creamos espacio para semejante agresión en otras partes del mundo”.