Recomendaciones del Equipo editorial
El Tribunal Supremo Presidente Donald Trump Una gran victoria el lunes. Estuvo de acuerdo con 5: 4 votos que su gobierno puede continuar mostrando a presuntos miembros de pandillas rápidamente, citando la Ley de Enemigos Alien.
La ley adoptada en 1798 le da a Trump la autoridad para mostrar a los ciudadanos extranjeros más de 14 años de los países. Y aquello con el que Estados Unidos libera una guerra declarada. O que son “atacados o atacados por su país de origen”. La ley se usó tres veces en la historia de los Estados Unidos. Cada vez durante una guerra. Debería contrarrestar las acciones de los gobiernos y regímenes extranjeros. Pero no presuntos delincuentes, pandillas o actores no estatales. La ley también se utilizó para justificar el internamiento de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora el gobierno de Trump lo usa para justificar sus deportaciones.
En un no firmado opinión La Corte Suprema planteó una decisión de un tribunal de distrito. El tribunal tenía temporalmente el El intento del presidente Trump bloqueó la ley de 227 años. Todo esto después de casi 300 migrantes venezolanos En una notoria prisión en El Salvador había enviado. Una prisión conocida por las violaciones de los derechos humanos.
“La conclusión legal de la corte es sospechosa”
Sin embargo, los nueve jueces acordaron que todos los que el gobierno quiere mostrar bajo los enemigos alienígenas actúa sobre el Designación debe ser informado. Y también debe tener la oportunidad de disputar la deportación de “Peticiones de hábeas”. Lo que significa que los migrantes tienen derecho a que el Tribunal Federal revise su detención o deportación. Pero solo para ti mismo. Y en el área en la que estás detenido.
Los tres jueces liberales del tribunal rechazaron la sentencia. Mientras que la jueza Amy Coney Barrett, nombrada por Trump, fue en parte diferente. Barrett se unió a la opinión diferente de la jueza Sonia Sotomayor, quien describió la conclusión legal de la mayoría como “sospechosa”. Y la pregunta planteó si las peticiones de hábeas deberían ser la única forma de disputar deportaciones dentro del marco de la ley.
“La conclusión legal de la corte es sospechosa”, escribió Sotomayor. “El tribunal interviene de todos modos, otorga al gobierno de alivio extraordinario. Y solo aumenta la orden del tribunal de distrito sobre esta base”.
CBS News 60 minutos Publicado un informe el domingo, según el cual la mayoría de los migrantes venezolanos, que fueron deportados en las cárceles en El Salvador hace tres semanas, no tenían antecedentes penales reconocibles o incluso una denuncia penal.
Conocido por la tortura sistemática
El lunes antes, la Corte Suprema había suspendido la orden de devolver a un hombre de Maryland a los Estados Unidos hasta la medianoche. Un hombre que El Ministerio de Propiedad de la patria de Trump admitió, Debido a un “error administrativo” que ha sido deportado erróneamente. Kilmar Abrego Garcíaquien fue arrestado ante los ojos de su hijo de cinco años, es una de las docenas de personas inocentes que actualmente están en El Salvadore. Prisión de mega están atrapados. Es para Tortura sistemática conocido y asociado con muertes no informadas y la desaparición de los reclusos.
Después de que la orden judicial permaneció sin estar claro lo que sucedería con las personas que fueron deportadas a El Salvador después de la Ley de Enemigos Alien.
En su opinión desviada, Sotomayor argumentó que “la redirección de las afirmaciones de los demandantes en acciones individuales de Hábitas en todo el país tiene el riesgo de exponerlos a daños graves e irreparables”. Ella advirtió que “este requisito puede tener consecuencias que amenazan la vida”.
Violaciones graves de los derechos humanos
“Las personas que no pueden pagar asistencia legal o que no pueden apelar contra un juicio negativo de un tribunal de hábeas corpus, amenazan la deportación directa en las condiciones peligrosas del cecot en El Salvador. Cuando los prisioneros sufren graves violaciones de los derechos humanos”, el juez escribió “cualquier persona que fue llevada a cabo por el Gobierno en el contexto de la compensación y la sobretensión.
About the Author
