El Servicio de Fiscalía Público cree que Omroep Powned no se castigaba con las imágenes de transmisión hechas con una cámara oculta. En 2014, la emisora registró fechas en secreto de Onno Hoes, entonces alcalde de Maastricht, con un hombre treinta años más joven. Anteriormente, el OM dejó caer el caso contra Powned y el hombre. Hoes no estuvo de acuerdo con esto y comenzó un procedimiento de queja. El Tribunal de Apelación ordenó la orden de enjuiciar. Este miércoles, el caso penal de la Corte de Amsterdam sirvió.
Según el poder judicial, el funcionamiento y la integridad de las azadas ya estaban bajo la lupa debido a un asunto anterior: su vida privada fue objeto de atención y debate público. Hoes también sabía sobre la base de su posición y la de su socio de vida Albert Verlinde cómo funcionan los medios. También podría ser claro para él que el contacto sexual con un hombre mucho más joven en público significaba el riesgo de ser chantajeable y podría perder la oficina de su alcalde. En los contactos con el entonces estudiante de veinte años, Robbie Hasselt, Hoes habló sobre el peligro de filtrar conversaciones y grabaciones con una cámara oculta.
Contacto de semilla de azadas con Hasselt y siempre envió conversaciones en una dirección particular. Eso dijo algo sobre su sinceridad y juicio
Las imágenes de las que se trataba durante el caso criminal del miércoles se transmitieron en la televisión el 3 de diciembre de 2014 por Powned. Se podría ver cómo la cobertura durante los contactos con Hasselt compartió información confidencial sobre su oficina y habló con Dedin sobre el Ayuntamiento de Maastricht.
Serie de demandas
La demanda del miércoles es la última en una serie completa como resultado del artículo. En enero de este año, el tribunal de Amsterdam ya dictaminó que Hasselt no actuó en un castigo en 2014.
Hoes se convirtió en alcalde de Maastricht en 2010. A finales de 2013 fue desacreditado por primera vez. Se muestraeuws Desde SB6, una foto sacada de azadas, besándose con un hombre de 24 años en un lobby de Hotell en la capital de Limburg. Poco después, el perfil del alcalde se convirtió en la audiencia Gay-Mapp Grindr. Luego se paró con una foto con torso desnudo.
El comportamiento privado de la cobertura se convirtió en un tema público. ¿Te perdiste todo esto con la oficina del alcalde? ¿No se hizo sensible al chantaje? Se disculpó en una larga reunión del Ayuntamiento de Maastricht. A los líderes del partido se les ocurrió una explicación conjunta después. Hoes recibió el espacio para “cumplir completamente su oficina, ya que corresponde a un alcalde”. Varios presidentes grupales, además, dejaron en claro que fue una vez pero nunca más. “Si en el futuro todavía hay hechos que causan daños demostrables a la Oficina de Alcalde, entonces eso tiene consecuencias”.
Un año después, el artículo de Hoes de nuevo volvió a poner en el centro de atención. En una nueva reunión del consejo, no se presentaba una moción de confianza, pero al mismo tiempo el alcalde ya no podía contar con mucho apoyo. Hoes sacó sus conclusiones: “La ciudad está luchando enormemente con las consecuencias de una publicación de prensa muy controvertida, y ya no puedo poner esa lucha por la ciudad, su administración y yo”. En el anuncio de su despedida, Hoes ya dejó en claro que él y su abogado prepararon pasos legales contra Powned.
Leer también
Reconstrucción: la caída de las azadas
Piar
El contacto entre Hoes y Hasselt se creó a fines de septiembre de 2014, después de que Hasselt publicó un tweet sobre una transmisión de televisión en la que se ganó un fin de semana Maastricht. En ese mensaje hizo una broma sobre uno gangbang En el que también cayeron los nombres de azadas y verlinde. El alcalde Hoes luego contactó esto a través de su cuenta oficial de Twitter. Los mensajes siguieron a través de Facebook y reuniones más tarde.
Hasselt, quien apreciaba las ambiciones de los medios, ya había contactado a Powned. Pensó que debería estar claro si el alcalde estaba cumpliendo con sus acuerdos con el Ayuntamiento de Maastricht. La emisora se ocupó del equipo, entre otras cosas y pensó en el curso de las conversaciones. Hasselt proporciona justicia, entre otras cosas, un A4 con comentarios como: “Lo que queremos escuchar: me gustas. Quiero follarte”. Powned también quería que Hasselt se reuniera con las azadas en una habitación de hotel, que el joven rechazó.
El 12 de diciembre de 2014, dos días después de su renuncia como alcalde, Hoes realmente informó. En 2015, el OM separó el caso, en el que el director de VVD comenzó un procedimiento del Artículo 12 para hacer cumplir el enjuiciamiento penal. El Tribunal de Apelaciones de Amsterdam lo ayudó en junio de 2017, seguido de una investigación penal.
Mientras se ejecutó, el Tribunal de Apelaciones en Amsterdam emitió un fallo en los procedimientos civiles en 2019. El tribunal sopesó el interés de privacidad de la cobertura contra el derecho a la libertad de expresión. El juicio tenía el equilibrio en este caso aprobado a favor de la libertad de expresión, porque se planteó “hechos socialmente relevantes”.
Earthalonia contra
El abogado Jens Van Den Brink expresó su sorpresa en nombre de Powned el miércoles que la emisora debe justificarse en la primavera de 2025 ante el Tribunal Penal. El caso tiene once años y, además, el Tribunal de Amsterdam, según el abogado, ya se ha inclinado “sobre la misma cuestión legal” en la sentencia de 2019.
Van Den Brink dice que los azucares hacen que parezca que había ‘ataques gay“” Usó términos como “Lokhomo” y “Locked”. También entregó con éxito esa imagen a través de Bulevar rtldirigido por Verlinde. Pero no es de lo que se trataba este caso. Hoes había hecho ciertos compromisos con el propio Consejo, pero aún así asumió riesgos. Buscó contacto con Hasselt y siempre envió conversaciones en una dirección particular. Eso dijo algo sobre su sinceridad y juicio. ”
El tribunal falló el 28 de mayo.
Leer también
El Comité de Integridad VVD no ve irregularidades cuando se designan el Onno Hoes
About the Author
