El tribunal de Amberes hizo varias mejoras tras el asesinato de Julie Van Espen (23), pero todavía hay dificultades

La estudiante de 23 años Julie Van Espen fue violada y asesinada en mayo de 2019 por Steve Bakelmans (41). La indignación fue grande, porque Bakelmans había sido condenado por violación dos veces antes. La primera vez fue en 2004, la segunda vez en 2017. Luego fue sentenciado a cuatro años de prisión por la brutal violación de su ex, pero no se ordenó su arresto inmediato ya que no había indicios de que trataría de estar a la altura. su sentencia retirarse.

Por lo tanto, a Bakelmans se le permitió permanecer en libertad en espera de una decisión sobre la apelación. Sin embargo, el caso fue archivado en la Corte de Apelaciones: el expediente no fue considerado prioritario por el Ministerio Público y hubo escasez de magistrados, por lo que incluso se cerró la sala que conocía de su caso. El Consejo Judicial Supremo abrió una investigación especial y concluyó que se habían producido irregularidades.

Tras la investigación, se formularon una serie de recomendaciones a finales de 2019. Éstos se dirigían principalmente al tribunal de Amberes y se relacionaban con la supervisión del cumplimiento de las condiciones tras la puesta en libertad, el intercambio de información entre las entidades judiciales a través de un expediente penal, la organización de las audiencias, el tratamiento específico de los casos de violencia sexual y el tratamiento períodos.

El HRJ ahora ha verificado si se han seguido estas recomendaciones y ese parece ser el caso. “Los casos de violencia sexual ya no se posponen indefinidamente, que es lo que sucedió en el caso Bakelmans. Los tiempos de procesamiento también se mantienen lo más cortos posible. Se brindan suficientes audiencias para los casos de violencia sexual y el tiempo de la corte se administra mejor para que las víctimas y los sospechosos no tengan que estar cerca unos de otros por mucho tiempo”, dijo en un comunicado de prensa.

Los expedientes penales ahora también se complementan con información relevante de otros archivos y, en caso necesario, con una hoja de detención. La fiscalía y la fiscalía general de Amberes han mejorado el flujo de información sobre el desarrollo de la audiencia y hay un mejor seguimiento de las condiciones impuestas a los sospechosos en libertad provisional.

Todavía existen ciertas dificultades para las cuales el tribunal de Amberes no tiene jurisdicción directa. Esto se aplica, por ejemplo, a la recomendación de reemplazar de inmediato a los magistrados que se retiran, pero según la HRJ, esa recomendación aún no se ha implementado.

“También se le da mucha importancia a la evaluación de riesgos. Una buena evaluación de riesgos puede ser el eje central en casos de violencia sexual, tanto al momento de imponer condiciones a los acusados ​​en libertad provisional como al momento de evaluar el fondo. Pero este instrumento necesita un mayor desarrollo y se necesita más investigación científica. Aquí es crucial que haya suficientes expertos legales disponibles», dijo el HRJ.

Finalmente, se deben realizar inversiones en servicios que apoyen y traten a los agresores sexuales y que aseguren su reinserción en la sociedad. “Las iniciativas de política formuladas en este sentido serán de gran importancia social una vez que se implementen por completo”.

Según la HRJ, el estudio de seguimiento ofrece la esperanza de una mejor gestión y una mayor atención a los casos de violencia sexual.

La historia de vida de Julie Van Espen a través de los ojos de mamá Kaat: “Julie y yo disfrutábamos el disfrute mutuo. Eso es amor verdadero, ahora lo sé» †

AYUDAR. ¿Se lanzará alguna vez Steve Bakelmans? Se puede hacer como muy pronto a finales de 2040. Pero nunca más por el mismo dinero †