Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El Tesoro se ha negado a entretener un compromiso presentado por los grupos agrícolas para suavizar el impacto de las reformas fiscales de herencia en el Reino Unido en el sector agrícola, a pesar de la creciente presión para reconsiderar la política.
Los líderes agrícolas propusieron un mecanismo de naipes, que según dijeron generaría ingresos similares mientras protegería las granjas familiares del impuesto, durante una reunión tan esperada entre el Tesoro y la industria.
Los grupos, la Unión Nacional de Agricultores, la Asociación de Agricultores de Inquilinos y la Asociación de Tierras y Negocios del País, han criticado la decisión de la canciller Rachel Reeves de terminar décadas de exención de los deberes de muerte para los agricultores en su presupuesto de octubre.
Pero el ministro del Tesoro, James Murray, y el ministro de Agricultura, Daniel Zeichner, dijeron a los grupos que el gobierno no remitiría sobre sus reformas propuestas, que la industria advierte que pueden amenazar la seguridad alimentaria del Reino Unido.
“La reacción de nuestros miembros será de furia, una de verdadera ira, una de desesperación que hemos visto en los últimos meses”, dijo el presidente de la NFU, Tom Bradshaw.
“Fuimos a [the] Tesoro con una solución. Reconocemos el agujero fiscal que enfrenta el país ”, agregó. “Pero por el momento, la puerta está cerrada de [the] Tesorería.”
El nuclear, sugerido por primera vez por el abogado fiscal, Dan Neidle, de los Asociados de Política Fiscal, el año pasado, vería a los activos agrícolas solo atraer el impuesto si se vendieran dentro de un período de tiempo acordado después de la herencia.
Esto se dirigiría mejor a las personas ricas que explotan la desgravación fiscal, argumentaron los grupos.
“Hemos presentado una alternativa convincente, pero el gobierno es sordo de la posibilidad”, dijo la presidenta de CLA Victoria Vyvyan, y agregó que creía que la decisión del gobierno de cavar los talones mostró que la política era “ideológica”.
“Realmente no he querido pensar que esto está impulsado por la ideología, pero el dinero no es lo suficientemente grande como para justificar el ataque a nuestra industria”, dijo.
El gobierno dijo: “Regularmente conocemos a representantes de la industria agrícola para escuchar sus puntos de vista, pero creemos firmemente que este es un enfoque justo y equilibrado que ayuda a solucionar los servicios públicos en los que todos confiamos.
“Nuestras reformas para el alivio de la propiedad agrícola y comercial significarán que las tres cuartas partes de las propiedades continuarán pagando ningún impuesto de herencia, mientras que el trimestre restante pagará la mitad del impuesto de herencia que la mayoría de las personas pagan, y los pagos se pueden extender durante 10 años, sin intereses “.
Las reformas significan que a partir de abril de 2026, los propietarios de tierras agrícolas estarán sujetos a un impuesto del 20 por ciento en tierra por encima de un umbral de entre £ 1.3mn y £ 3mn, dependiendo de si están casados y si poseen un hogar.
La decisión ha llevado a una reacción política significativa y energizado a la comunidad agrícola.
La semana pasada, el primer ministro Sir Keir Starmer se vio obligado a interrumpir una visita a un desarrollo de viviendas en Milton Keynes después de que un grupo de agricultores en tractores interrumpió la aparición. Durante una protesta de tractor en Londres la semana pasada, Starmer insistió en que “la agricultura es la parte superior de la agenda”.
Los partidos de oposición han criticado las reformas y se pusieron del lado abrumadoramente con grupos agrícolas sobre el tema.
Después de la reunión, la secretaria de Medio Ambiente de la Sombra, Victoria Atkins, dijo que Labor “claramente no le importaban las comunidades rurales”.
Ella agregó: “Al contrario de las palabras que salen de la boca de Keir Starmer, esto es aún más confirmación de que los agricultores están en la parte inferior de la lista de prioridades de trabajo”.
El portavoz de Medio Ambiente Demócrata y Asuntos Rurales liberales, Tim Farron, dijo que el gobierno estaba “arrojando a los agricultores a los lobos”.
Advirtió que “el impuesto de la granja familiar podría ser el último clavo en el ataúd para muchas comunidades que luchan por hacer frente”.
Algunos de los propios backbenchers del gobierno también han pedido que las reformas se ablanden.
Durante un debate de la petición sobre los cambios el lunes de la semana pasada, los parlamentarios laborales propusieron ajustes, como elevar el umbral del valor de la granja, introducir una “prueba de agricultor activo” para establecer si la tierra se estaba utilizando para la agricultura o crear un sistema de naipes.
About the Author
