Los hechos datan del 30 de mayo de 2020, cuando aparecieron artículos en el sitio web ‘t Scheldt sobre Zelfa Madhloum, la entonces portavoz de Open Vld, de raíces iraquíes. El mensaje incluía una foto de Madhloum con un chador, una túnica tradicional. Basándose en la fotografía y el artículo, “se sugirió erróneamente que la señora Madhloum no estaba integrada en la sociedad occidental”, escribe el tribunal penal de Malinas.
“Esto creó deliberadamente las condiciones que provocan y alientan el discurso racista y de odio”, dijo el tribunal en su sentencia. “Las numerosas respuestas muestran que tanto el artículo como la foto han contribuido a un discurso incendiario, de odio y racista”. El Ministerio Fiscal había solicitado una pena de prisión condicional de ocho meses y una multa de 8.000 euros.
Van Mol niega ser el propietario o editor de ‘t Scheldt, a pesar de que fue publicado La mañana esto ya salió a la luz en septiembre de 2020. El tribunal considera ahora probado que él es el administrador real con control total sobre el contenido del sitio web, y el de las páginas X y Facebook. Por tanto, Van Mol recibió una pena de prisión condicional de seis meses y una multa de 4.000 euros.
A nivel civil, se condena a Van Mol a pagar una indemnización por daño moral de 2.500 euros. También se impone una prohibición de publicación de determinados mensajes en las redes sociales sobre Zelfa Madhloum, sujeta a una sanción. Los mensajes todavía están actualmente en línea, dijo el tribunal.
Lector condenado
También fueron juzgados dos lectores que habían respondido al artículo online de ‘t Scheldt. Uno de ellos escribió “¡¡Sin perdón, eliminen a los primitivos retrasados (sic.)!!”, y fue condenado a una pena de prisión suspendida de un mes y una multa de 800 euros.
El segundo lector escribió debajo de la foto: “El pueblo flamenco, uníos y luchad por vuestro país”, pero fue absuelto porque el tribunal cree que hay dudas sobre la intención de incitar al odio o la violencia.
Simon Bekaert, abogado de Zelfa Madhloum, había mencionado en su argumentación que la investigación judicial reveló que los miembros del consejo de administración de Vlaams Belang Antwerpen forman parte del consejo editorial de Van Mol y ayudan a gestionar el sitio. Él y su cliente están satisfechos con la sentencia, aunque el caso se prolonga durante mucho tiempo.
“Trabajamos durante tres años para llegar a una condena. Ahora queda demostrado de una vez por todas que el sitio web de Gert Van Mol ‘t Scheldt es un instrumento de propaganda del odio racista”, afirma el maestro Bekaert.
Libertad de expresión
Gert Van Mol y su abogado planean reunirse pronto, pero parece que las posibilidades de apelación son altas. El maestro Frank Scheerlinck compara su caso con la reciente sentencia en el caso de un ex Reuzegommer contra el YouTuber Acid. También en este caso se trataba de la libertad de expresión y sus restricciones legales. “Me pregunto si el tribunal no restringe demasiado la libertad de expresión”, afirma Scheerlinck La mañana.
El abogado de Van Mol también hace una comparación con la sentencia contra cuatro miembros de Voorpost que habían discutido con el lema “Stop a la islamización”. Fueron condenados en primera instancia ante el mismo tribunal de Malinas que Gert Van Mol, pero esa condena fue anulada en 2022.
El tribunal de apelación declaró el caso inadmisible por tratarse de un delito de prensa. Un delito de prensa de este tipo debe ser juzgado, a menos que las acciones estén motivadas por la xenofobia o el racismo.
About the Author
