Cuando las memorias reveladoras del Príncipe Harry se filtraron temprano a través de un minorista español esta semana, la realeza con sede en California enfrentó una rápida reacción violenta en su hogar en Gran Bretaña.
En una referencia sarcástica al título del libro, a veces dolorosamente sincero, Repuestoel periódico Daily Mail pro-establecimiento publicó el viernes el titular de primera plana “Oh, perdónanos”.
El derechista Daily Express dijo que el príncipe había “vendido [His] Soul”, mientras que el periódico Sun, firmemente realista, citó a ex soldados diciendo que el príncipe había “traicionado a sus colegas del ejército” al revelar la cantidad de combatientes talibanes que afirmó haber matado.
La avalancha de emocionantes revelaciones corre el riesgo de empañar la reputación de la monarquía británica en el extranjero, según destacados historiadores, biógrafos reales, expertos en relaciones públicas y encuestadores.
Un cartel que anuncia el lanzamiento de las memorias del Príncipe Harry ‘Spare’ en Londres © Leon Neal/Getty Images
Pero a pesar de que el príncipe se embarcó en lo que un historiador de la realeza llamó una “vituperación familiar”, los datos muestran que el apoyo público del Reino Unido a los principales miembros de la familia real se mantienen firmes frente a las críticas del príncipe Harry y su esposa, Meghan, duquesa de Sussex.
Sin embargo, la popularidad personal del príncipe ha ido en descenso desde que se embarcó en una serie de apariciones en los medios y entrevistas el año pasado.
El príncipe, que ahora vive en los EE. UU. y ha renunciado a todos los deberes reales oficiales, ha expresado repetidamente sus quejas contra los miembros de la realeza. Incluyen a su padre, el rey Carlos, y a su hermano, el príncipe Guillermo, con quienes dice en su libro que tuvo un altercado físico.
Además de criticar a su padre por no haberlo abrazado tras la muerte de su madre Diana, princesa de Gales, el príncipe hizo varias confesiones personales en el libro, incluido el consumo de cocaína y la pérdida de la virginidad con una mujer mayor en un campo detrás de un pub en la edad de 17
Robert Lacey, un historiador y biógrafo real, dijo que la naturaleza generosa de las revelaciones lo había disminuido mucho más que la institución de la monarquía.
“Lo que es crucial para la monarquía es la conducta del Rey y, en menor medida, de su heredero, incluida su desvinculación de esta vituperación familiar”, dijo Lacey. “Las revelaciones personales. . . reflexionar muy mal sobre la fuente de esas revelaciones, que es cómo responde el público británico”.
El libro, que se publicará oficialmente la próxima semana pero accidentalmente lo puso a la venta temprano un minorista español, ha provocado una respuesta furiosa del establecimiento pro-real.
De izquierda a derecha: el príncipe Guillermo, Catalina, la princesa de Gales, el príncipe Harry y Meghan, duquesa de Sussex, saludan al público tras la muerte de la reina Isabel en septiembre © PA
William Shawcross, biógrafo oficial de la reina Isabel, la reina madre, dijo que las memorias del príncipe eran “diferentes a su conducta generosa como valiente oficial del ejército y patrocinador de los Juegos Invictus” para veteranos heridos.
“La monarquía constitucional está en el centro del éxito único de Gran Bretaña. Es impactante que Harry y su esposa parezcan querer socavarlo tan cruelmente”, agregó.
Los datos de YouGov, la empresa de encuestas, mostraron que el apoyo al príncipe y la duquesa en el Reino Unido descendió el mes pasado después de que la pareja criticara duramente al Palacio de Buckingham en una serie documental de seis partes para la plataforma de transmisión Netflix.
Está viendo una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
Beth Kühnel Mann, ejecutiva de investigación de YouGov, dijo Repuesto probablemente reduciría aún más la popularidad de la pareja en el Reino Unido. “Vimos que ambos recibieron un golpe en su popularidad en diciembre, así que cuando esperamos el impacto que podrían tener las memorias, no deberíamos esperar que sea positivo”, dijo.
Al mismo tiempo, mientras que los índices de aprobación de miembros de la realeza de alto rango, incluidos el Rey y el Príncipe de Gales, se redujeron ligeramente después de la serie de Netflix, se mantuvieron abrumadoramente positivos en comparación con los del Duque y la Duquesa de Sussex.
La opinión pública negativa de la pareja en Reino Unido se refleja en la cobertura de las revelaciones por parte de la prensa del país, la gran mayoría de la cual es hostil al príncipe. Con frecuencia se ha enfrentado con los tabloides británicos, culpándolos por acosar a su madre hasta la muerte en 1997.
Diana, Princesa de Gales, con sus hijos, el Príncipe William, a la izquierda, y el Príncipe Harry en 1995 © PA
La descripción del príncipe de sus 25 asesinatos como “piezas de ajedrez quitadas del tablero” también lo expuso a que los talibanes lo utilizaran con fines propagandísticos. Uno de los principales líderes del grupo escribió en Twitter que los que murieron “no eran piezas de ajedrez, eran humanos”.
Sin embargo, David Yelland, editor del Sun entre 1998 y 2003, dijo que si bien la prensa británica y el apoyo del público a la familia real eran sólidos, Repuesto aún presenta serios problemas para el Palacio de Buckingham, que se ha negado a comentar sobre cualquiera de las acusaciones.
“El problema más importante es que Harry, en términos teatrales, ha roto la ‘cuarta pared’ y ha dejado entrar la luz en una institución que ha sobrevivido durante siglos en la oscuridad”, dijo Yelland. “El riesgo del palacio es que la monarquía se convierta en un culebrón. Cuanta más luz brilles, menos probabilidades hay de que sobreviva”.
Agregó que la familia real tampoco podía darse el lujo de ignorar el hecho de que el documental de Netflix había sido un éxito en los EE. UU. y planteó preguntas sobre la raza, que se desarrolló de manera muy diferente en los EE. UU., donde la pareja era popular.
La familia real observa un vuelo que marca el centenario de la Royal Air Force en julio de 2018 © PA
“Si la mayoría de la gente en el mundo se pone del lado de Harry y Meghan, y la gente en Gran Bretaña se pone del lado de la realeza, eso no funcionará a largo plazo”, agregó.
El torrente de revelaciones personales llega en un momento difícil para el Palacio de Buckingham mientras los cortesanos trabajan para establecer la reputación del nuevo rey, cuya coronación tendrá lugar el 6 de mayo.
Sir Vernon Bogdanor, profesor de gobierno en el King’s College de Londres y autor de Monarquía y Constitucióndijo que el público británico había separado durante mucho tiempo la vida privada de la realeza de sus funciones constitucionales.
La historia mostró que los británicos habían seguido apoyando a la monarquía a pesar de los dramas reales anteriores, dijo, citando la coronación perfecta de Jorge VI en mayo de 1937 a pesar de la abdicación de su hermano Eduardo VIII en diciembre anterior.
Incluso el autoproclamado “annus horribilis” de la reina Isabel en 1992, cuando tres de sus cuatro hijos atravesaron rupturas desordenadas y muy públicas, no sacudió la fe del público en la institución, agregó Bogdanor.
“Lo notable es el poco impacto que tuvo el annus horribilis en la posición del monarca. En la década de los noventa, el apoyo de las encuestas de opinión se mantuvo estable entre 70 y 75 por ciento. La gente vio más allá”.
About the Author
