Los críticos de Johan Eliasch a veces acusan al presidente de la Federación Mundial de Esquí FIS de ser terco e incapaz de criticar. En el Congreso FIS en línea del jueves (25/05/2023) fue fácil ver lo que podrían significar.
“Nuestros críticos nos han acusado de greenwashing, una acusación completamente absurda”, dijo Elias. Y repitió su mantra: “Podemos llamarnos con orgullo la primera federación deportiva internacional climáticamente positiva”.
Dichos críticos incluyen alrededor de 500 atletas activos, incluida la ganadora del récord Mikaela Shiffrin, que exigió más protección climática de la FIS en una carta abierta. Greenpeace se unió a ellos y pidió el fin del “lavado verde descarado”.
Lo que se quiere decir con esto es la afirmación de que el FIS es positivo para el clima, es decir, bueno para el clima a través de su trabajo, a pesar de los vuelos, viajes en automóvil, nieve artificial y planes de expansión en todo el mundo. Por ejemplo, la asociación nombró recientemente a una pista de esquí en Egipto ganadora de los Premios del Día Mundial de la Nieve, dotados con el equivalente a 10.300 euros. “Johan Eliasch demuestra de una vez por todas que es el campeón mundial de greenwashing”, tuiteó Ursula Bittner de Greenpeace después del discurso de Eliasch en el congreso.
Acusación de Greenpeace: huella de CO2 calculada demasiado baja
Greenpeace y la organización Protect our Winters (PoW) hicieron un seguimiento poco antes del congreso. Las organizaciones de protección del medio ambiente recalcularon la huella de CO2 de las competiciones FIS alpinas y llegaron a un resultado significativamente diferente al de la propia asociación mundial. Según esto, solo las cuatro grandes carreras en Kitzbühel, Schladming, Adelboden y Sölden ya emitirían el 85 por ciento de la cantidad de CO2 que la FIS ha calculado para todas sus pruebas alpinas.
Greenpeace y PoW ahora acusan al FIS de usar su huella de C02 “Lejos de la realidad y demasiado pequeño” haber calculado. Porque además de las cuatro carreras mencionadas, que casi alcanzan el valor del cómputo de la FIS, habría más de 30 Copas del Mundo y cientos de otros eventos de carreras.
FISiniciativa de la selva tropical permanece nebuloso
La FIS aún no ha reaccionado a esta acusación específica. Pero independientemente de qué números estén más cerca de la realidad, no está claro cómo debería ser la compensación en números. Cuando se trata de proteger la selva tropical, la nebulosa FIS Rainforest Initiative se basa en la cooperación con la organización Cool Earth, de la cual Eliasch mismo es cofundador y presidente.
Se desconoce cuánto dinero fluye entre FIS, FIS Rainforest Initiative y Cool Earth. Además, la propia Cool Earth escribe en su sitio web que su propio enfoque es incompatible con los complejos requisitos de la certificación de CO2.
Nuevo sostenibilidad-Director del FIS
Al apegarse al reclamo positivo para el clima a pesar de todo, Eliasch continúa perdiendo credibilidad, incluso con pasos que en realidad pueden ir en la dirección de una reducción real de CO2. Por ejemplo, FIS contrató por primera vez a un director de sustentabilidad en la forma de la socióloga ambiental Susanna Sieff. Eliasch también habló de una nueva caja de herramientas diseñada para ayudar a los organizadores a reducir la huella de sus eventos.
Formularios de oposición europea
Eliasch parece sentirse intocable y deja el congreso fortalecido. La oposición, encabezada por las principales asociaciones de Alemania, Austria y Suiza, mostró sus músculos poco antes del congreso. La organización de las Asociaciones de Esquí Alpino (OPA) se ha ampliado para incluir seis países, algunos del norte: se han unido Finlandia, Croacia, Noruega, Polonia, Suecia y Hungría.
Los europeos se acercan cada vez más para contrarrestar al FIS. Todavía es concebible una escalada hasta el punto de la competencia competitiva.
Incertidumbres por el calendario de carreras a corto plazo
Con una nueva elección, Eliasch probablemente no sería depuesto del trono en este momento. El congreso demostró eso y probablemente también fue una de las razones por las que Alemania, Austria, Croacia y Suiza retiraron su demanda contra la reelección de Eliasch en marzo. En el congreso, la oposición fracasó con varias mociones, incluso sobre el importante tema del calendario de carreras.
Antes del invierno pasado, las Copas del Mundo se adjudicaban muy tarde, lo que generaba una gran incertidumbre. Por lo tanto, se debería volver a la planificación a más largo plazo, según la sugerencia de los austriacos y suizos.
Eliasch quiere flexibilidad
Varias otras naciones grandes apoyaron la iniciativa con solicitudes para hablar, incluido el miembro de la junta de DSV, Stefan Schwarzbach: “Los últimos años han demostrado que el calendario a largo plazo ha funcionado bien y que hay suficiente flexibilidad para que otras naciones se sumen al calendario”.
Sin embargo, Eliasch se quejó de que, según la solicitud, el calendario a largo plazo solo podía cambiarse en casos excepcionales. Y señaló que el Consejo FIS quería tratar el tema de todos modos.
La lucha por el poder continúa
Sin embargo, cuando los solicitantes insistieron en una votación, Eliasch se dirigió “a todas las naciones” y advirtió que la propuesta podría “Tiene importantes consecuencias negativas para las naciones que no están entre las grandes y tienen aspiraciones de albergar carreras de esquí”. Luego, los delegados votaron en contra de la moción con el 52,21 por ciento.
Los mejores perros europeos contra naciones de otros continentes que sueñan con la recuperación: esta lucha por el poder ha ocupado a la asociación mundial desde que Eliasch asumió el cargo hace dos años. No hay final a la vista.
About the Author
