Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Dos pensamientos contradictorios sobre Deepseek parecen plausibles en este momento. Obligado a ser ingenioso, China está comenzando a exponer el sector de inteligencia artificial de los Estados Unidos como flácidos y mordidos. Alternativamente, no se asuste, América: la escala bruta de la capital estadounidense lo dirá al final, al igual que la apertura de la nación al talento extranjero.
De cualquier manera, observe la ausencia de un tercer caballo de toda la discusión esta semana. No sabrías que Europa representa un comparable participación en la producción económica mundial a China y los Estados Unidos. Cualesquiera que sean las hazañas de las compañías como Mistral, el papel del continente en la IA, de hecho, su lugar en el mundo, es cada vez más el de un bebé que ve a ambos padres pelear por encima.
¿Cómo ha llegado a esto? Sobreregulación de los negocios, digamos algunos. O un mercado único lejos de completo, lo que significa que cerca de medio mil millones de personas (que están acomodados por los estándares mundiales) cuentan por menos de lo que deberían. Sin embargo, una tercera especulación es que Europa carece de una cultura empresarial. Cualquiera que sea el peso relativo que otorgue estos factores, observe que cada uno es en cierta medida una opción. Es difícil escapar de la conclusión de que la “preferencia revelada” de Europa es perder algún dinamismo económico por otras cosas.
Es por eso que, a pesar de sus mejores esfuerzos, Elon Musk y otros magnates de Silicon Valley alrededor de Donald Trump tendrán dificultades para dar forma a Europa. Su techno-liberismo tiene mucha menos compra en el otro lado del Atlántico, incluso, o especialmente, entre el derecho duro. ¿Quién puede imaginar a Marine Le Pen, partidario del transporte público gratuito para trabajadores jóvenes, congelando subvenciones y préstamos del gobierno como Trump intentó hacer esta semana? Incluso Giorgia meloni, una especie de reformadora pro-mercado, ha pasado la mayor parte del tiempo desde que la pandemia dispersa los fondos de la UE.
En Europa, el nacionalismo está vinculado al paternalismo hasta un grado ajeno a la experiencia de los Estados Unidos. (Alemania imperial bajo Bismarck fue pionera en el estado de bienestar). El Reino Unido no es una excepción. Brexit fue, en parte, una apuesta de que los británicos son esencialmente estadounidenses en su gusto por el capitalismo, si solo la mano muerta de Bruselas los dejara ir. Bueno, el quinto aniversario de la salida formal es este viernes. Todavía ningún gobierno del Reino Unido se ha sentido políticamente seguro para reducir mucha regulación. Incluso el Tory más evidente debe saber que, si un solo día se afeitó la subsidio legal de licencia pagada, por ejemplo, habría pandemonio, gran parte de eso entre los votantes del Brexit. Ser “derecha” en Europa y América significa cosas diferentes.
Incluso dentro del gobierno de Trump, los Bros Tech están en probabilidades filosóficas con la base de MAGA pro-trabajador. Pero al menos los dos campos pueden unirse sobre el jingoísmo estadounidense. ¿Qué va a pegar el almizcle a la derecha de Europa? ¿Una posición compartida sobre ciertos temas culturales? No parece suficiente papel sobre visiones tan muy diferentes de la relación adecuada entre el individuo y el estado. De acuerdo, ambas partes tienen interés en la parálisis o la destrucción de la UE: ahorraría mucha regulación al valle de Silicon. Pero la idea de que la tecnología obtendría un viaje más fácil de una Europa fragmentada y liderada por populistas solo podría ser entretenida por alguien sin conocimiento de, por ejemplo, la plataforma económica de Le Pen a lo largo de los años.
El intento de construir un club transatlántico de populistas no es nuevo. Otro asociado de Trump, Steve Bannon, lo probó en la última década. Estos proyectos tienden a quedar cortos por una razón que no debería necesitar deletrear. Si la idea central de un movimiento es la asertividad nacional, las diversas ramas en todo el mundo casi, por definición, entrarán en conflicto. Las afirmaciones territoriales expansionistas de una nación afectan a los demás. El deseo de Strongman X de empujar a sus compañías tecnológicas a los mercados extranjeros se frota contra la paranoia de seguridad de Strongman Y y Amour Propre. La guerra ruso-japonesa, la Operación Barbarroja, la división sino-soviética: el liberalismo debe su supervivencia en gran parte a la innata fisiparosidad de quienes lo odian. Trump, Le Pen y similares no son monstruos en cualquier cosa que se acerque a esa escala. Pero el principio de que los jingoístas tienden a caer, debe Fall Out, Holds. No habrá un internacional nacionalista.
No hace mucho, los reaccionarios europeos que se respetan a sí mismos casi se definieron contra los Estados Unidos, que vieron como culturalmente imperiales y culturalmente vacíos. Incluso en la Guerra Fría, cuando la alternativa era el comunismo, partes de la derecha continental se mantuvieron distantes. Al menos los republicanos estadounidenses solían notar el desaire y la mente. ¿Ahora? Ningún jefe de gobierno en la UE está más cerca de China que Viktor Orbán de Hungría. Sin embargo, ningún jefe de gobierno en la UE es más amado por el derecho duro anti-china de Estados Unidos. Si este doble juego dice más sobre su ganancia o la capacidad de atención de los republicanos de hoy, es una lección sobre cuán diferente puede ver un populista europeo a la geopolítica de un estadounidense.
Este no es un llamado para que los liberales se relajen. El derecho de los Estados Unidos tiene los recursos para poner más que un pulgar en la balanza de la política europea. Con un cierre de elecciones federales, la alternativa para Alemania se está magnificando a través de la atención personal de Musk. Pero estas son tácticas. Una alianza más duradera, una revolución exportada por Estados Unidos, asume una armonía de la cosmovisión que no está allí. Si el derecho duro europeo tiene éxito, no será a causa de los extraños cuya misma extranjero podría incurrir en una reacción violenta. El liberalismo siempre ha podido contar con que sus enemigos se vuelvan beligerantes el uno al otro.
About the Author
