Según el Ministerio Público, los comentarios de Van Meijeren no entran dentro de la libertad de expresión. Como político, debe ser capaz de “herir, escandalizar o alarmar”, dice el Ministerio Público, para “plantear cuestiones de interés general”, pero Van Meijeren ha hecho declaraciones que son “contrarias a la ley y a los principios fundamentales”. ‘…del estado de derecho’.
Van Meijeren hizo estas declaraciones, entre otras cosas, en una entrevista con el sitio web belga Pensadores completos. Dijo que esperaba un movimiento revolucionario “donde se vuelve tan urgente para las personas que no tienen nada que perder que, por así decirlo, van al parlamento y dicen: simplemente no nos iremos de aquí hasta que el gobierno se haya ido”.
Según el miembro del FvD, en el pasado los regímenes “tiránicos” han sido derribados con mayor frecuencia y esto a menudo iba acompañado de víctimas mortales: “Esperamos poder evitarlo y que todo siga siendo pacífico”. Sin embargo, dice que espera una revolución así. Hubo una indignación política ampliamente compartida por esas declaraciones, que fueron interpretadas como un llamado velado a un asalto a la Cámara de Representantes al estilo del Capitolio. Van Meijeren lo negó más tarde y dijo que se refería a manifestaciones pacíficas.
Sobre el Autor
Joram Bolle es reportero general de de Volkskrant.
El Ministerio Público también está procesando a Van Meijeren por otra declaración que hizo en una manifestación en Tuil, donde se dirigió a los agricultores. Allí dijo que “no siempre es saludable en una democracia si existe un tabú sobre el uso de la violencia”. El gobierno tiene el monopolio de la violencia, afirmó Van Meijeren, y también utilizará la violencia si, por ejemplo, los agricultores se resisten a la expropiación: “Y si es necesario, si usted corre peligro de ser expropiado inmediatamente y se niega, puede apostar que las furgonetas Llega al final de la fila, con hombres con garrotes y cascos y te sacarán del local.
Artículo 41
Según Van Meijeren, los agricultores también pueden utilizar la violencia según el artículo 41 del Código Penal. Eso ‘determina que está permitido el uso de la fuerza si es necesario para proteger el cuerpo, la castidad o la propiedad propia o de otra persona contra agresiones ilegales’. La Fiscalía pone fin a esta interpretación y quiere que Van Meijeren responda de ello ante el tribunal. El diputado independiente Nilüfer Gündoğan presentó una denuncia por incitación a causa de las declaraciones de Van Meijeren.
Van Meijeren y otros miembros del FvD hacen periódicamente declaraciones que contradicen los principios del Estado de derecho o que pretenden causar revuelo. El parlamentario llamó rata de alcantarilla a un periodista de la SBS porque no le gustaban las preguntas de su entrevista. Según el líder del FvD, Thierry Baudet, crear un escándalo es el derecho de su partido a existir, escribió en el sitio web del partido: “El FvD será un escándalo, o no lo será”.
El propio Baudet ha sido reprendido por el juez civil por comparar la política del coronavirus con el Holocausto. No ha sido procesado penalmente por esto. También fue suspendido del Parlamento porque ocultó ingresos adicionales. Pepijn van Houwelingen, miembro del FvD, fue multado en abril por publicar en Twitter una fotografía editada de dos ministros con una bandera nazi. El propio Van Meijeren fue condenado a servicios comunitarios y a una pena de prisión suspendida en marzo por pasarse un semáforo en rojo en un scooter sin licencia de conducir.
About the Author
