La cumbre sobre ejercicio del gobierno federal, celebrada por primera vez a finales de 2022, tenía como objetivo enviar una señal: el gobierno federal, los estados federados, los municipios, las asociaciones deportivas y la ciencia se unen detrás del objetivo de mejorar las condiciones marco para el ejercicio y deporte en Alemania. Pero en la segunda edición, el martes (12 de marzo de 2024), la unidad desapareció: las 16 asociaciones deportivas estatales se abstuvieron de asistir a la cumbre del movimiento en protesta contra el proyecto de plan de desarrollo deportivo presentado por los políticos.
“No iremos allí”, Lo dijo a Sportschau Jörg Ammon, portavoz de las asociaciones regionales y presidente de la Federación Estatal de Deportes de Baviera. La decisión se tomó por unanimidad en una conferencia, “Esto no es tan fácil con 16 asociaciones deportivas estatales. Pero hemos llegado a la conclusión de que no tiene ningún sentido celebrar una cumbre del movimiento sin nada en la mano”.
Borrador del IMC del plan de Desarrollo rechazado
Lo que realmente debería estar disponible es el plan de desarrollo deportivo, un documento de estrategia conjunto, resultado del intercambio de expertos en varios grupos de trabajo. El plan era que todos los involucrados aprobaran el plan de desarrollo en la cumbre del movimiento. Pero el proyecto de ley presentado en febrero por el Ministerio Federal del Interior y Comunidad (BMI) encontró un fuerte rechazo. Las críticas provinieron, entre otros, de la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos (DOSB), de las asociaciones deportivas estatales y de la Asociación Alemana de Ciudades.
Un punto que suele ser criticado: el borrador es una lista de ideas sin especificar cómo ni quién deberían implementarlas, y sin compromisos financieros por parte del gobierno federal. Ammón lo expresa de esta manera: “Si comenzamos con tanta gente, tanto idealismo y tanto conocimiento, trabajamos durante un buen año para hacer avanzar el deporte y luego no tenemos ningún compromiso ni financiación para 2024, entonces es como conducir un tren ICE a toda velocidad. velocidad contra una zapata de freno, lo que provocó una gran desilusión entre los implicados”.
Faeser, Lauterbach y Özdemir Pico de movimiento
Aunque ahora falta un motivo central, sin un plan de desarrollo y a pesar de la ausencia de las asociaciones deportivas estatales, el gobierno federal se apega a la cumbre del movimiento. Cuando se le preguntó sobre el programa deportivo, BMI escribió que no había recibido ninguna cancelación. La ministra del Interior, Nancy Faeser (SPD), el ministro de Sanidad, Karl Lauterbach (SPD), y el ministro de Agricultura, Cem Özdemir (Los Verdes), hablarán públicamente en el Parque Olímpico de Berlín sobre la importancia del deporte para la sociedad y la salud; en el caso de Lauterbach, quizás también en un entrenamiento. Chaqueta como en el caso Primera edición.
También estará presente el presidente del DOSB, Thomas Weikert, y eso es extraordinario. El DOSB no sólo rechazó el plan de desarrollo, sino también otro proyecto del BMI: el de la Ley de Financiación del Deporte, cuyo objetivo es volver a regular el apoyo financiero a los deportes de alto nivel. Weikert describió el borrador en una comunicación de DOSB como: “amarga decepción” y “inaceptable”.
La razón es que el DOSB teme por su influencia en la distribución de la financiación del deporte de alto nivel, mientras que el BMI, a petición de la Oficina Federal de Auditoría, exige un mayor control sobre el uso del dinero de los impuestos.
Röhrbein, miembro de la junta directiva de DOSB, pide diálogo
Mirando el pico del movimiento, los sonidos del DOSB suenan más conciliadores. La primera edición en 2022 “Realmente muestra un gran panorama de un cambio de paradigma, del hecho de que estamos anclando el deporte y el ejercicio como una sección transversal a nivel de departamento federal y en todos los niveles: autoridades federales, estatales y locales”. dijo a la Sportschau Michaela Röhrbein, directora de desarrollo deportivo de la DOSB. “Todavía tenemos que defender eso. No podemos permitir que el diálogo se rompa”.
Al mismo tiempo ella tiene “Mayor comprensión porque muchos de los que siguieron el proceso están muy decepcionados” y no fue a la cumbre del movimiento.
Thieme entiende las críticas
Lutz Thieme, científico deportivo de la Universidad de Koblenz, también entiende las críticas al plan de desarrollo. En la entrevista con Sportschau se refiere a las responsabilidades: El gobierno federal apoya financieramente el deporte de alto nivel, pero no el trabajo a nivel básico. Los municipios y los estados son responsables allí.
“Eso significa: un plan de desarrollo deportivo que vaya en la dirección de convertirnos en una sociedad más favorable al ejercicio contendría muchos elementos básicos para los cuales los municipios, el gobierno federal y los estados federados tendrían que trabajar de diferentes maneras. “ dice Thiemé. “Entonces es una cuestión filosófica de por qué el gobierno federal no abre sus propias perspectivas de financiación, sino que escribe cosas en las cuentas de los estados federados y municipios y también en las del deporte organizado”.
IMC quiere Plan de Desarrollo Seguir fomentando el deporte
Lo que une a todos los implicados es el deseo inquebrantable de desarrollar un sistema común en el que los distintos responsables se comuniquen entre sí y, idealmente, trabajen de forma coordinada.
Los políticos federales han retirado el plan de desarrollo deportivo, pero aún no lo han enterrado. “Queremos nada menos que un acuerdo integral sobre la viabilidad, la implementación y la financiación de las medidas y, en última instancia, un consenso político en todos los niveles y sectores”. escribe el BMI en respuesta a una solicitud de espectáculo deportivo.
Pero primero la discusión continúa en un círculo más pequeño. El IMC “Pretende buscar primero la coordinación con los implicados en el gobierno federal antes de acercarnos a nuestros socios en los estados, a nivel local y en el deporte organizado”. Sin embargo, parece poco probable que se produzca un gran éxito con compromisos financieros claros, dadas las medidas de austeridad del gobierno federal y los muchos otros grandes proyectos de construcción política más allá del deporte.