El comentario más sucinto en Pakhuis de Zwijger la semana pasada provino de un juez que “había estado emocionado durante una hora y media”. Soy juez penal en Ámsterdam y para aquellos que creen que son daltónicos, soy negro”. Risa: liberación, alivio en la habitación. Porque el dedo está en el punto dolorido. El color importa, el color existe. El color ya no se puede explicar como “invisible”, excusa que también recuerdo de mí mismo. Así que eso es autoengaño, el llamado “daltonismo” de los blancos. Estar en mi cabeza Naturalmente Imágenes y juicios basados en el color. En un ambiente blanco puedes salirte con la tuya durante mucho tiempo. Hasta que eso cambie. ¿Cómo puedes hacer eso? marco sacártelo de la cabeza, esa es la tarea de los blancos de hoy. También conocida como ‘tarea blanca’.
En Pakhuis de Zwijger fue una noche de agitación en el poder judicial. ¿Son realmente diferentes los jueces y funcionarios de la policía, la policía militar, las autoridades fiscales, etc., que ya han demostrado que elaboran perfiles étnicos? ¿Han hecho los jueces y funcionarios sus ‘deberes blancos’? No parece gran cosa. Sólo el 3 por ciento de los jueces no son blancos. Y sólo los jueces nuevos reciben cursos sobre prejuicios basados en el color y el origen.
Plantear esto ante los tribunales es jurar a la Iglesia, la de la Independencia y la Imparcialidad, de la que la gente está tan orgullosa. Cualquiera que se atreva a identificar el racismo “en una audiencia” o crea que se le permite observarlo recibirá reacciones de enojo, dejaron claro los abogados. “No hacer enojar al juez” es la primera lección para aquellos que quieren presentar a su cliente favorablemente, dijo un abogado. Así que hay mucho que caminar sobre cáscaras de huevo cuando se trata de decisiones sesgadas. Por lo tanto, los jueces pueden salirse con la suya fácilmente con su actitud blanca, también entre ellos mismos.
Había tensión en la sala del Pakhuis de Zwijger abarrotado un estudio reciente de Investico, NOS en 3 y El Amsterdam verde a la “justicia de clases”. El resultado había marcado la diferencia. La justicia de clase sí existe, fue el resumen más breve. Las cifras de Estadísticas de los Países Bajos muestran que una persona con menor nivel educativo y de origen inmigrante recibe un trato significativamente peor que una persona con mayor nivel educativo. Una persona así tiene más probabilidades de recibir una sentencia de prisión: cuanto mayor sea su educación y sus antecedentes, mayores serán sus posibilidades de realizar servicios comunitarios.
Lea también
El derecho penal, la gran máquina de la desigualdad
El poder judicial y el Ministerio Público parecían haber adoptado una actitud estrecha y negativa hacia los periodistas. Se rechazó una encuesta por correo electrónico; Cuando los periodistas persistieron, se les resistió activamente. Se desalentaron las entrevistas internamente; especialmente los oficiales obedecieron. Parecía haber suficientes jueces (más independientes) dispuestos a explicar a Investico por qué el derecho penal es tan desigual. Resultó ser un diseño profesional bien intencionado, un punto de referencia objetivo para las “circunstancias personales”. Y podrían “simplemente” funcionar de esa manera. La discriminación resultó ser hecha a medida.
Después de la publicación, se comprendió que en una sociedad tan diversa esa historia no se podía vender. Después de lo cual se inició la retirada a la velocidad del rayo mediante un comunicado de prensa. “Posiblemente también en nosotros” los “prejuicios inconscientes” podrían desempeñar un papel, lo que (por supuesto) requiere más investigación, afirmó Henk Naves. En el Almacén, el habitualmente prudente presidente del Consejo de la Judicatura reconoció que el Poder Judicial “ha esperado demasiado”, “que ha habido muy poca atención”, que ha habido “puntos ciegos”. Todavía era demasiado pronto para etiquetarlo como “racismo institucional”. Pero el hecho de que “tenemos que afrontar eso” es ciertamente cierto.
Su única pregunta fue: “Danos tiempo”. El público no estaba muy entusiasmado porque, por supuesto, todavía estamos en Ámsterdam. Se sabe desde hace décadas que el derecho penal tiene resultados desiguales, teniendo como factores el color, el origen social y la educación. Entonces “dónde estuviste todo este tiempo”, quiso saber el público, lo que también reconoció Naves. Ya estaba allí hace diez años. Un memorando de investigación de Diferencias étnicas en las sentencias como título. Y el año pasado apareció Prejuicios en el poder judicial examinados. Encontró “relativamente mucho apoyo empírico” en el sentido de que los jueces “a veces discriminan”. Publicado este mes la investigacion ¿De dónde vienen las desigualdades en la justicia juvenil?. Respuesta provisional: diferencias culturales, estereotipos, percepciones propias, falta mutua de confianza, conexión y comprensión. Fue una velada en Ámsterdam para la comunidad jurídica local. se enciende la luz. Pero, ¿los jueces de otros lugares ya se han enfrentado a su mirada blanca en las salas y en las audiencias? Queda por ver.
Folkert Jensma es abogado y periodista y escribe los lunes cada dos semanas.
About the Author
