El parlamento flamenco aprueba el establecimiento del instituto flamenco de derechos humanos

Al principio, el gobierno flamenco decidió abandonar el centro interfederal de igualdad de oportunidades Unia y crear su propio instituto de derechos humanos. Que el Instituto Flamenco de Derechos Humanos (VMRI) debería convertirse en el mostrador flamenco central donde los ciudadanos pueden acudir por todos los derechos humanos y todas las formas de discriminación, mientras que Unia, por ejemplo, no era competente para la discriminación en el campo del género.

Los planes fundacionales encontraron resistencia y consejos críticos. Por ejemplo, el Consejo de Estado dictaminó que el establecimiento del instituto inicialmente hará que el acceso sea más complejo para los flamencos, porque es posible que no sepan de inmediato a quién acudir.

Varias organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos también temen que las víctimas tengan menos palancas legales para defenderse en el futuro. A las críticas se unió el miércoles Groen, entre otros. “El instituto no tiene influencia legal, por lo que la lucha contra la discriminación está disminuyendo”, dijo An Moerenhout.

Tom Ongena de Open Vld refutó esa crítica. “El instituto podrá actuar en los tribunales, pero solo en el interés colectivo, ya no en casos individuales”.

Hannelore Goeman (Vooruit) comentó sobre el hecho de que el nuevo instituto actualmente solo tiene un asiento, mientras que Unia tiene cinco centros regionales. “No podemos esperar que los ciudadanos vengan a Bruselas a presentar una denuncia”.

Ongena respondió que hay una tarea de las autoridades locales para orientar a los ciudadanos.
Jos D’Haese de PVDA tenía preguntas sobre la viabilidad práctica del establecimiento. “El decreto se aprobará hoy y la creación debe estar completada el 1 de marzo. ¿Realmente crees que esto es realista? ¿Cómo vas a tener una estructura operativa para entonces y hacer todos esos reclutamientos?”, se preguntó.

Según Vlaams Belang, el VMRI se está convirtiendo en una institución innecesaria que amenaza con convertirse en un “instrumento político para el lobby de fronteras abiertas”.