Los daños causados por los combustibles fósiles son cada vez más visibles: devastadores incendios forestales en Canadá, los cielos se oscurecen incluso en lugares tan lejanos como Nueva York; inundaciones en Pakistán están desplazando a más de treinta millones de personas; precipitaciones extremas en Grecia y Países Bajos y escasez de agua en gran parte de España.
En el contexto de los daños causados por los fósiles, una voz en el debate público se hace cada vez más visible: la del optimismo climático. El optimista climático reconoce la existencia del cambio climático pero prefiere enfatizar los avances positivos. «Ahora estamos viviendo el mejor momento de todos los tiempos» cuervos el creador de opinión de derecha Maarten Boudry. Incluso los optimistas son demasiado pesimistas respecto a las energías renovables, afirmó. los chicos libres de De Correspondent. De acuerdo a Oskar grúa, consultor de Deloitte, a pesar de nuestra denigración, «la política climática no está funcionando tan mal». Y el cambio climático «no es el fin del mundo» en cualquier caso, según Hannah Ritchie en un libro que ya tiene difusión mundial gran interés disfrutar.
Si profundizamos un poco más, el optimismo climático combina la ciencia de datos unilateral con la creencia en el capitalismo verde, a veces complementado con apoyo para (y de) la filantropía de los muy ricos. Entonces se convierte Nuestro mundo en datosla organización sin fines de lucro donde Ritchie es editor adjunto a través de donaciones de multimillonarios tecnológicos como Bill Gates y Elon Musk, complementados con un poco de financiación colectiva.
No falta atención. Pero, ¿los optimistas climáticos realmente logran inyectar algo de esperanza en un debate sombrío? No en lo que a nosotros respecta. Porque la fundamentación de su historia es francamente débil en cuatro puntos esenciales.
En primer lugar, su uso de los datos es unilateral. Por ejemplo, los optimistas climáticos llaman la atención sobre la rápida caída del precio de los paneles solares. Esa disminución es una buena noticia. Pero nuestra creciente demanda de energía nos mantiene en marcha cada año. También más petróleo, gas y carbón. usar. Además, juega rentabilidad –no sólo el precio– un papel clave en el cambio tecnológico. Y los combustibles fósiles son mucho más rentable que las fuentes de energía renovables. Empresas fósiles todavía están completamente comprometidos en nuevas terminales de gas, plataformas de perforación y centrales eléctricas alimentadas con carbón que nos llevarán mucho más allá de los dos grados de calentamiento. Muchos países también siguen expandiéndose su uso de combustibles fósiles. Los Países Bajos, por ejemplo, buscan gas nuevo en el Mar del Norte y en el Mar de Wadden e importan cada vez más gas natural licuado de los EE.UU., un combustible que incluso es mas contaminante luego carbón. Sin intervención del gobierno para… resistencia organizada Si superamos los intereses fósiles, prolongaremos la crisis climática durante las próximas décadas: un escenario poco optimista.
La confianza en el capitalismo verde también está mal fundamentada. A los optimistas sobre el clima les gusta señalar países en los que la economía en su conjunto ha crecido mientras que las emisiones han disminuido. Y sí: hay un grupo selecto de países ricos a los que esto se aplica. Pero todos estos países han pasado primero por una fase muy larga de desarrollo de prosperidad fósil. Además, las emisiones están cayendo ahora tan lentamente que son promedio. otros 220 años necesidad de reducir sus emisiones a cero. y miras hacia arriba nivel global, entonces el crecimiento económico todavía va de la mano de más emisiones. Es engañoso basar una historia optimista en unos pocos ejemplos que respalden su punto de vista.
En tercer lugar, los optimistas sobre el clima compran selectivamente en ciencia. De esta manera celebran que estamos saliendo de la senda previa a París de un calentamiento de 5°C para finales de siglo. a un escenario de 3°C fue. Mientras que las investigaciones científicas demuestran que 3°C son en realidad los nuevos 5°C: graves efectos climáticos ocurrir antes y son peores de lo que se pensaba anteriormente. Los optimistas climáticos ignoran convenientemente esta idea progresista. Tampoco se presta mucha atención al hecho de que ya… múltiples puntos de inflexión puede provocar al superar los 1,5°C. Así que nos acercamos lenta pero constantemente. un punto de inflexión para la AMOC. Los países de Europa no podrían adaptarse al colapso de esta corriente oceánica. Puedes intentar mantener una actitud positiva siendo indiferente a los objetivos climáticos y los puntos de inflexión, pero ¿a qué costo?
Finalmente, los optimistas climáticos actúan como si su creencia en el mercado y la innovación fuera algo neutral. Estrategias alternativas de sostenibilidad, como el cambio de comportamiento y decrecimiento, por lo que no es necesario tomarlos en serio. Ritchie incluso describe esto último de manera completamente incorrecta como «contracción global». El núcleo de decrecimiento después de todo, se trata de reducir la demanda de energía y materiales en los países prósperos. De esta manera se puede dar más espacio a los países que todavía necesitan desesperadamente ambas cosas para salir de la pobreza. La facilidad con la que se distorsionan y descartan las críticas al status quo es profundamente política.
Demasiada preocupación puede paralizar a una persona. Pero el optimismo climático es una medicina peligrosa siempre que se base en datos unilaterales, recurra selectivamente a la ciencia (climática) y presente la creencia en el mercado como neutral. Luego retrasa los cambios radicales que ahora se necesitan. Porque les hace el juego a los políticos, al igual que a las empresas que retrasan la transición y a los formadores de opinión que quieren descartar erróneamente preocupaciones legítimas como «pensamientos apocalípticos».
Nos vendría bien una historia optimista. Y los paneles solares baratos son una parte importante de eso. Pero, sobre todo, según el IPCC, necesitamos “cambios fundamentales” “en la forma en que funciona la sociedad, incluidos cambios en los valores subyacentes, las cosmovisiones, las ideologías, las estructuras sociales, los sistemas políticos y económicos y las relaciones de poder”. Es fantástico cuando el optimismo climático ayuda a la gente a luchar por esos cambios fundamentales. Pero cuando les ciega ante la necesidad de un cambio sistémico rápido, sólo perpetúa el camino destructivo en el que nos encontramos ahora.