El presidente Vladimir Putin no solo ha redoblado su guerra de agresión en Ucrania, sino que ha trazado un rumbo para la política interna, la economía y la cultura que reafirma su objetivo de lograr una ruptura decisiva entre Rusia y Occidente.
El discurso sobre el estado de la nación de Putin el martes no ofreció ninguna esperanza de que terminaría la guerra, que ahora entra en su segundo año, o se retiraría de su ambición de dividir el estado ucraniano.
Pero su discurso también destacó la forma en que su guerra está estrechamente vinculada a un esfuerzo paralelo para acabar con la disidencia interna y aislar a Rusia de lo que él condena como influencias occidentales hostiles o degeneradas.
En otras palabras, los objetivos de Putin no son solo la conquista territorial permanente en Ucrania, sino también la reconstrucción de la sociedad rusa sobre una base permanente y no occidental, revirtiendo una tendencia que ha avanzado a trancas desde la muerte de Joseph Stalin en 1953.
El primer objetivo de Putin es razón suficiente para que el pueblo ucraniano continúe con su guerra de autodefensa. Pero su segundo objetivo subraya cuán grande ha surgido un abismo entre su visión de Rusia y una sociedad ucraniana que se ha identificado cada vez más con Occidente desde la anexión de Crimea por parte del Kremlin y el fomento de la secesión en el sureste de Ucrania en 2014.
Putin habló solo unas horas antes de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, diera un discurso en Varsovia que se esperaba que retratara el apoyo de Occidente a Ucrania como un esfuerzo colectivo para defender la democracia, la independencia nacional y la integridad territorial de ese país.
La confirmación de que el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se extiende más allá de la guerra de Ucrania apareció en la declaración de Putin de que Moscú suspenderá su participación en el tratado New Start sobre armas nucleares intercontinentales, el último acuerdo importante de control de armas nucleares sobreviviente entre los dos países.
Sin embargo, el sentido general del discurso de Putin estuvo contenido en sus afirmaciones de que Rusia está bajo el ataque militar, político, económico y cultural de Occidente y que el liderazgo pro-occidental de Ucrania es un peón en esta estrategia.
En una aparente referencia a los argumentos de algunos comentaristas —principalmente en EE. UU. y partes de Europa central y oriental— de que el propio Estado ruso podría desintegrarse bajo las presiones de la guerra de Ucrania, Putin atacó a Occidente por “apostar a los traidores nacionales”. ” para “romper Rusia desde dentro”.
Afirmó que la economía rusa se estaba volviendo más autosuficiente gracias a las sanciones occidentales, y reforzó su compromiso de inculcar en el sistema educativo de su país valores patrióticos no occidentales.
Fue significativo que, en diferentes momentos de su discurso, Putin despreció a los oligarcas empresariales rusos por tratar de mantener vidas privilegiadas en Occidente y elogió la tradición histórica distintiva de la identidad rusa arraigada en la religión cristiana ortodoxa.
En efecto, Putin estaba advirtiendo a las élites empresariales que el estado reconfigurado y la sociedad de su imaginación no tendrían lugar para las tendencias de tendencia occidental que comenzaron a dar forma a gran parte de la economía de Rusia durante el gobierno de Boris Yeltsin en la década de 1990, el primer presidente poscomunista de la nación. .
Putin incluso citó con aprobación a Pyotr Stolypin, primer ministro de Nicolás II después de la revolución de 1905: “En la causa de la defensa de Rusia, todos debemos unificar y coordinar nuestros esfuerzos, derechos y responsabilidades para apoyar a la única derecha histórica superior de Rusia: la derecha ser fuerte.”
De esta manera, el presidente buscó encubrir su gobierno con la legitimidad de lo que él ve como la tradición precomunista de un estado poderoso y centralizado que organiza la sociedad rusa detrás de un propósito común.
Para Putin, un elemento de ese propósito común es una campaña militar implacable y aún incompleta en Ucrania. No parece probable el final de la guerra en un futuro próximo.
About the Author
