Lo detectado El Telégrafo el viernes pasado en un artículo con un título elocuente La reescritura de Roald Dahl. Las ediciones más recientes de las obras del célebre escritor galés de libros infantiles se han publicado en términos más neutrales en comparación con el anterior. No se trata de una casualidad, sino de una operación editorial concebida e implementada con el propósito de eliminar o suavizar cualquier referencia a género, raza y peso. Se llama cancelar cultivos, o censura. La iniciativa de la editorial Puffin (perteneciente al gigante editorial Penguin Books) se llevó a cabo en convenio con la Roald Dahl Story Company y los herederos del autor: la reescritura para “corregir” términos que pudieran resultar ofensivos para la sensibilidad de Hoy . La serie de modificaciones a las obras del escritor galés destinadas a los niños es larga.
Roald Dahl censurado: vía “gordo”, “enano”, “pequeño”, “feo”
En primer lugar palabras como “gordo”, “enano”, “pequeño”, “feo”. Han sido utilizados por el autor para describir personajes negativos y así crear un estereotipo. Y esto es cierto. Pero por esto, y esto es grave, o al menos discutible, se han cambiado: una obra de literatura, un clasico, se ha cambiado para que no resulte ofensivo para ninguno de los lectores de hoy.
La lógica implícita en la operación es que la sensibilidad general ha cambiado mucho desde la época en que Dahl escribió y publicó sus textos. Además de las palabras, de hecho, también se han realizado cambios en las expresiones y episodios que pueden estar de alguna manera fuera de sintonía con la sensibilidad actual. Los cambios notables también se refieren a los términos “loca” y “loca” (“loca”) y todos los estereotipos de género en la descripción de las personalidades, personajes y profesiones de las protagonistas femeninas.
Los umpa-lumpas de la fábrica de chocolate
En el pasado, se le pidió al propio Dahl que cambiara su obra de arte porque algunas de las referencias se consideraban racistas. En la primera edición de Charlie y la fábrica de chocolateEl De hecho, los umpa-lumpa fueron descritos como “pigmeos negros” de la “jungla africana”., encontrados por Willy Wonka que los había esclavizado. Dahl editó el texto y los redefinió como seres ficticios.
¿Algún ejemplo? La señorita Trinciabue de Matilda, de “mujer formidable” se convierte en “mujer formidable”la Umpa-Lumpa de la fabrica de chocolates se convierten “gente pequeña” y Augustus Gloop “enorme” y ya no “enormemente gordo”.
Lectores de sensibilidad: la censura de Roald Dahl para garantizar la inclusión
En este tipo de operaciones, las editoriales ahora se guían por figuras competentes en el tema: en particular, Puffin se apoyó en los lectores de sensibilidad de la empresa Inclusive Minds. La tarea que declaro, es cambiar las obras literarias para asegurar “la inclusión y accesibilidad en la literatura infantil”.
Para explicar su elección, el Compañía de historias de Roald Dahl escribió un comunicado oficial: «Queremos asegurarnos de que todos los niños de hoy sigan disfrutando de las maravillosas historias y personajes de Roald Dahl. Nuestro principio rector ha sido mantener las tramas, los personajes y la irreverencia y el ingenio vanguardista del texto original. Todos los cambios que hicimos fueron pequeños y considerados cuidadosamente”.
Las críticas a Salman Rushie & Co.
Naturalmente, muchas voces se han levantado en contra de esta iniciativa editorial. Entre todos, el escritor Salman Rushdie, en un Tweet: “Roald Dahl ciertamente no era un ángel, pero esto es una censura absurda. Puffin Books y la compañía de Dahl deberían estar avergonzados”.
Igualmente alarmado el comentario de Suzanne NosselDirector de bolígrafo américa (comunidad de más de 7.000 escritores que apoyan la libertad de expresión). “En medio de feroces batallas contra la prohibición de libros y las restricciones sobre lo que se puede enseñar y leer, eledición manera selectiva de hacer que las obras literarias se ajusten a sensibilidades particulares podría representar una nueva arma peligrosa.
¿La dictadura de la corrección política?
Sobre todo en el mundo anglosajón, sí desde hace algún tiempo. demonizar las obras de Shakespeare o Lo que el viento se llevó como vehículo de estereotipos racistas y colonialistas. busca es decir, gobernar no sólo la lengua en uso sino también la literatura, depurándola de palabras y expresiones que pudieran ofender a alguien. Pero si tiene sentido, efectivamente, no utilizar la palabra “negro”, “señorita” o “discapacitado” en la vida cotidiana, es realmente preocupante que podamos llegar a censurar clásicos y, en todo caso, textos del pasado, en nombre de una nueva sensibilidad. Hay una tercera vía, como nos dijo hace un tiempo. Cinzia Sciuto, codirectora de Micromega y una de las autoras de ¿Ya no puedes decir nada? (Utet), en este artículo: «Dejar de contar cuentos de hadas clásicos a nuestros hijos es una opción. La otra es educarlos en una sensibilidad diferente e integradora, y que lean de todo».
iO Mujer © REPRODUCCIÓN RESERVADA
About the Author
