1. El FC Köln apuesta por el pragmatismo en lugar del idealismo. Al hacerlo, los responsables dan la espalda a su propio plan, al menos a corto plazo.
El 1. FC Köln quería hacerlo de otra manera. FC quería convertir sus debilidades en fortalezas. La prohibición de transferencias como una oportunidad para los jóvenes, una idea de juego uniforme para todos los equipos, un entrenador que es exactamente el adecuado y, en caso de duda, el desarrollo a largo plazo debería tener prioridad sobre las fluctuaciones a corto plazo. Nada de eso.
Lo que al inicio de la temporada sonaba bien, parecía atractivo y parecía reconciliar a los aficionados, fue derribado por los responsables después de sólo tres meses. De repente, en el argumento de los jefes del FC, los jugadores jóvenes carecían de la experiencia necesaria, de repente la idea de juego necesitaba una definición más amplia, de repente los resultados a corto plazo eran más importantes que la ideología a largo plazo.
En primer lugar: el 1. FC Köln retomó en muy poco tiempo el camino del éxito con victorias en la Copa DFB contra el Holstein Kiel (3:0) y en la 2. Bundesliga contra el Hertha BSC (1:0). Las medidas tomadas (Schwäbe en lugar de Urbig en la portería, una cadena de tres hombres en lugar de una cadena de cuatro en defensa, no más ataques ofensivos) han surtido efecto. Se podría decir: el entrenador Gerhard Struber hizo todo bien.
También lo hizo en lo que respecta al éxito a corto plazo. Pero los responsables no querían dejarse llevar por eso. Querían darle una oportunidad a los talentos del equipo. Querían darle tiempo a la idea del juego para que se desarrollara, se estableciera y se solidificara. Y, sobre todo, el director deportivo Christian Keller no se cansaba de subrayar que Struber era el entrenador adecuado, firme y resistente a la presión para esta tarea.
Ahora Struber ha demostrado que, por encima de todo, puede hacer una cosa: reaccionar ante los problemas y sacar las conclusiones correctas para que un equipo vuelva a la normalidad. Para ello, sin embargo, tuvo que decir adiós a algunos principios y tomar decisiones controvertidas que podrían perjudicar a los machos cabríos a largo plazo. Al menos el FC puede haber perdido al mayor talento del equipo con Jonas Urbig. Un costoso cambio de portero que podría costar al FC muchos millones de euros.
También ha cambiado la relación de poder, porque inicialmente querían apoyarse en los jóvenes, pero ahora aparentemente han cedido a tendencias internas. Por lo tanto, los jugadores mayores habrían apoyado claramente a Suabia y contra Urbig. En algunos casos, estos fueron precisamente los jugadores que, a diferencia de los jóvenes, contribuyeron ellos mismos a iniciar la crisis con sus actuaciones fluctuantes y errores individuales. Porque mientras Urbig se mantuvo prácticamente libre de errores en las derrotas decisivas contra Darmstadt y Paderborn, los de delante cometieron numerosos errores y convirtieron al portero en un peón.
Pero el fútbol profesional es un deporte de resultados y quien gana tiene razón. Esto también forma parte del pragmatismo al que el FC se ha comprometido nuevamente en otoño de 2024. Si no hubiera sido por todas las promesas y la planificación ideológica de los últimos meses. Los propios jefes del FC habían puesto el listón demasiado alto. Ahora Struber, Keller y los jugadores tienen que demostrar que estos cambios, que tienen éxito a corto plazo, también pueden tener éxito a largo plazo.
About the Author
