Es una pregunta que surge cada cierto tiempo en el hipersensible expediente del nitrógeno: ¿no es demasiado estricto con los agricultores el ministro flamenco de Medio Ambiente, Zuhal Demir (N-VA)? Si los pones al Boerenbond, la respuesta es: ‘Sí, demasiado estricto’.
Según el Boerenbond, Demir fija erróneamente el listón cuarenta veces más bajo para la agricultura, que emite principalmente nitrógeno en forma de amoníaco, que para la industria y el tráfico, que a menudo emiten nitrógeno en forma de óxidos de nitrógeno. Científicamente, es nitrógeno reducido (NHy) versus nitrógeno oxidado (NOx).
En un comunicado de prensa reciente escribe el presidente de Boerenbond, Lode Ceyssens, “el nitrógeno es nitrógeno” y “para la naturaleza sensible al nitrógeno, será muy difícil si ese nitrógeno proviene de un establo o de la chimenea de una fábrica. Las emisiones industriales no pueden recibir un ‘tratamiento preferencial’”.
tóxico
Nuevo consejo del Instituto de Investigación de la Naturaleza y los Bosques, que se publicó el viernes, contradice ese argumento. Tanto en términos de ‘toxicidad directa’ como de ‘acidificación’ del suelo y el agua, el nitrógeno de la agricultura es más dañino que el nitrógeno de la industria y el tráfico.
“Con un exceso, los efectos tóxicos ocurren mucho más rápido con nitrógeno reducido que con nitrógeno oxidado, a menudo con un impacto drástico en la vegetación”, escribe el instituto de investigación cuando se trata de la toxicidad directa del nitrógeno en la naturaleza. También con respecto a la acidificación, el impacto del nitrógeno reducido es mayor que el del nitrógeno oxidado.
El Instituto para la Investigación de la Naturaleza y los Bosques concluye: “1 kg de nitrógeno reducido contribuye proporcionalmente más al daño a la naturaleza que 1 kg de nitrógeno oxidado. Reducción de la deposición de N reducido (nitrógeno, JVH) por lo tanto, la más alta prioridad”.
Comprenda: la broma ‘nitrógeno es nitrógeno’ no es correcta. Sin embargo, la pregunta sigue siendo si los esfuerzos se distribuyen correctamente.
El ministro Demir no quiere comentar mucho sobre el nuevo consejo. Después de las vacaciones de Navidad, las discusiones sobre el dossier de nitrógeno continuarán dentro del gobierno. Ya son bastante difíciles.
Lo que Demir quiere decir: “No hace falta decir que las elecciones con base científica son cruciales para la seguridad jurídica de nuestros agricultores y, por extensión, para toda la economía. La decisión sobre nitrógeno del año pasado también enfatizó la necesidad de esto. Cualquiera que ignore la ciencia en este dossier pondrá una bomba debajo de nuestra prosperidad”.
Lista Roja
Dentro del gobierno flamenco, se han llevado a cabo conversaciones bilaterales durante varias semanas sobre la finalización del acuerdo de nitrógeno. Según un texto que El tiempo ha podido investigar, Demir está dispuesto a jugar con la controvertida lista de 41 granjas ‘rojas’.
La pregunta es si estos ajustes serán suficientes para los socios de la coalición CD&V y Open Vld. Ambas partes tienen dudas sobre el actual acuerdo de nitrógeno.
En una entrevista con El estandar La ministra de Agricultura, Jo Brouns (CD&V), hizo ver recientemente que, en su momento, cuando se redactó el acuerdo del nitrógeno a finales de febrero, se trabajaba con prisas: “Creo que durante esas negociaciones nocturnas estaban incapaz de estimar adecuadamente cuáles serían las consecuencias exactas para la agricultura, y eso solo se supo más tarde”. En febrero, Hilde Crevits (CD&V) seguía siendo responsable de Agricultura.
El Boerenbond no pudo ser contactado para hacer comentarios el lunes.
About the Author
