El monstruo de las PIAMADAS, Damien Bendall, asesinó a su pareja embarazada y a sus tres hijos después de 51 errores del Servicio de Libertad Condicional, se supo ayer.
Los familiares dijeron que la “letanía” de fracasos “nunca debe volver a ocurrir”.
Un forense descubrió que los errores “jugaron un papel” en que Bendall, de 33 años, matara a Terri Harris, de 35, su hijo John Paul, de 13, su hija Lacey Bennett, de 11, y su amiga Connie Gent, también de 11, que se quedaría a dormir en septiembre de 2021.
En la investigación de Chesterfield de dos semanas se informó que Bendall, que tenía un historial de abuso doméstico, estaba bajo toque de queda en la casa de la Sra. Harris en Killamarsh, Derbys, pero no se llevaron a cabo controles de seguridad.
Fue condenado a cadena perpetua en diciembre de 2022.
Oliver Carter, en representación de Jason Bennett, padre de John Paul y Lacey, y la madre de Connie, Kerry Shelton, dijo que los niños eran “amables y cariñosos” y habían estado vendiendo dulces para recaudar dinero para obras de caridad el día en que fueron asesinados.
Dijo: “Durante el curso de la investigación, quedó al descubierto una letanía de fallas del Servicio de Libertad Condicional sobre cómo Damien Bendall pudo cometer los terribles crímenes que cometió.
“Lo más difícil de aceptar para ellos (Jason y Kerry) es cómo los fallos de las autoridades expusieron a sus hijos a un grave riesgo de sufrir daños. Jason y Kerry creen que si se hubieran tomado las medidas adecuadas, sus hijos todavía estarían vivos hoy.
“Están convencidos de que ahora es necesario tomar medidas decisivas para abordar los problemas identificados durante el curso de la investigación.
“Es vital que el Servicio de Libertad Condicional tome las medidas adecuadas tras el Informe para prevenir muertes futuras que realizará el forense.
“Con demasiada frecuencia en el pasado, hemos visto revisiones e investigaciones que hacían recomendaciones que tardaron años en implementarse. Es crucial que las conclusiones de la investigación no se dejen de lado.
“Las organizaciones que podrían haber protegido a las familias deben aceptar las conclusiones de la investigación y tomar medidas significativas y duraderas para reducir el riesgo de que vuelva a ocurrir un incidente similar”.
About the Author
