El Ministro de Asuntos Europeos, Raffaele Fitto, prepara el camino para utilizar los fondos estructurales de la UE en la lucha contra la energía cara. En los últimos días, la ministra, que también es responsable de las políticas de cohesión y del PRN, escribió a los presidentes de las regiones solicitando una encuesta actualizada sobre el uso de los recursos destinados a las políticas de cohesión, de los fondos estructurales europeos (FEDER y FSE) a los fondos nacionales (FSC y fondo rotatorio) de la programación 2014-2020. El objetivo, aclara la carta, es “reconstruir con precisión el estado del arte del uso de los recursos destinados a las políticas de cohesión, para el inicio de reflexiones posteriores sobre las iniciativas a adoptar” de cara a las “consiguientes iniciativas de gobierno”. Las respuestas deberán llegar antes del 21 de noviembre.
La ministra, a través de la Agencia de Cohesión, quiere comprobar cuánto dinero se puede “sacar” de los programas de regiones y ministerios para destinarlo “a familias vulnerables y micro, pequeñas y medianas empresas” para hacer frente a la energía cara, como previstos los cambios al RePowerEu aprobados ayer, jueves, por el comité de política regional del Parlamento Europeo, donde sin embargo había un poco de amarillo, no tan pequeño. Las enmiendas aprobadas en el comité Regi, de hecho, no implementaron la solicitud de la Comisión (acordada con el mismo comité) de limitar la porción transferible de los objetivos RePower al 10% de la dotación inicial de los fondos estructurales de la UE. Para Italia, que se retrasa en el gasto de los fondos de la UE, la diferencia no es pequeña: con el “techo” del 10%, no se liberan más de 4.000 millones, sin llegar potencialmente a los 20.
La enmienda relativa a los fondos de cohesión se incluye en una intervención más amplia sobre el Reglamento RePower que permite a los Estados miembros añadir un capítulo dedicado a la eficiencia energética y los objetivos de independencia en los planes nacionales de recuperación y resiliencia (Pnrr). El texto aprobado ayer representa la posición negociadora del Parlamento en las negociaciones con el Consejo y la Comisión (el llamado diálogo tripartito). El “techo” del 10%, por lo tanto, podría volver a proponerse allí, pero la comisionada Elisa Ferreira y el ejecutivo no necesariamente querrán contenerse. Es otro elemento dialéctico que se suma a la distancia comparativa entre los partidarios de la tradicional política europea de cohesión, que distribuye recursos a las regiones con el objetivo de favorecer a los territorios más retrasados en el desarrollo, y el centralizado denominado “modelo PNRR”. .enganchado a las reformas y basado en los resultados.
About the Author
