El ministro De Sutter ya no quiere donantes anónimos de esperma tras abusos en el médico especialista en fertilidad

Esta semana salió a la luz que un ginecólogo retirado de Flandes Occidental pudo haber usado su propio esperma para realizar una fertilización artificial en el entonces Hospital Sint-Rembert en Torhout en la década de 1980. Un niño donante descubrió esto a través de la investigación del ADN y el árbol genealógico, confirma la organización sin fines de lucro Donorkinderen.

“Sabíamos que había ocurrido un caso similar en los Países Bajos”, le dice De Sutter a Terzake, “y quizás fue ingenuo pensar que no sería el caso con nosotros. Desafortunadamente, este es el caso”. De Sutter cita la importancia de la ley de 2007 que establece que el mismo donante puede ser utilizado por un máximo de 6 mujeres diferentes. Esa ley también establecía el anonimato de los donantes. La organización Donorkinderen vzw pide ahora que se levante este anonimato obligatorio.

El ministro De Sutter también sigue su razonamiento. “Cuando comencé, el anonimato era el estándar. A los niños ni siquiera se les dijo que se había utilizado un donante. Pero hoy en día esto ya no es realmente sostenible. Los niños deberían tener absolutamente el derecho de saber cómo llegaron a ser”. Según ella, el donante debe permanecer en el anonimato para los futuros padres, pero la identidad del donante debe estar disponible para el niño si hace la pregunta más adelante en la vida.

En los Países Bajos, ese anonimato se ha levantado durante años y esto también está sucediendo en todos nuestros países vecinos. “Por lo tanto, Bélgica está un poco atrasada, lo cual es una pena porque siempre hemos sido pioneros en la medicina de la fertilidad. Siempre fuimos los líderes en Europa, incluso en el mundo”, dice De Sutter.