¿Quién se convirtió en la persona más inteligente del mundo? ¿Quién se atravesó con una llama de De Warmste Week, quién anotó con una obra maestra táctica que sorprendió a todos y qué conocedor del cine pudo patearse cuando la respuesta que no encontró resultó ser ‘Pierce Brosnan’? Lo leerás por última vez este año en el resumen semanal de La persona más inteligente del mundo..
¿Quién interrogó mejor?
Ya conoces al ganador, pero al ver todos los episodios, la diferencia entre Guga Baúl y la subcampeona Jacotte Brokken es apenas visible. Respeto por cómo la meteoróloga de Lokeren sobrevivió a seis episodios en las últimas semanas, mientras que Baúl se sumó inmediatamente a la final.
Incluso en el último episodio, Brokken fue mejor durante mucho tiempo y cuando se sentó frente a Baúl, tenía una ventaja de nada menos que 138 segundos. Entonces, dio un mordisco a su trabajo atrasado y luego, en el momento adecuado, hizo algo que recordaremos dentro de diez años como un ‘gugaatje’: a una pregunta sobre obras populares de Shakespeare dio cuatro de cinco respuestas, luego bajó Se puso bajo Brokken durante veintidós segundos y luego dio la quinta respuesta, completamente seco. Esto le permitió ser el primero en abordar la cuestión decisiva con 17 segundos, frente a los 19 segundos de Brokken. Atrevido, porque si no supiera esa respuesta, el camino hacia la victoria estaría abierto para Brokken. ‘MacBeth’ dio en el clavo: el acróbata Baúl aterrizó sobre sus dos pies, con la mejor maniobra en esta prueba desde que Freek Braeckman cayó 1-1 ante Bart De Wever en 2009.
Finalmente: ¿somos solo nosotros o se está deteriorando el conocimiento histórico de los candidatos? Hubo un tiempo en que las fechas volaban a tu alrededor como balas en las trincheras, este año ningún candidato pensó en la Guerra de los Cien Años cuando se le preguntó por Juana de Arco y nadie encontró el nombre del Canciller Willy Brandt, ni siquiera con una imagen de un flamígero Willy Naessens como propina.
¿Quién fue el mayor perdedor?
Cuanto más avanzaba la última semana, más lamentábamos los abandonos. El único que no tenía nada de qué quejarse el lunes fue Jeroen Leenders, con un poncho y con el pin de la llama de De Warmste Week perforado en el lóbulo de la oreja. El hombre que no asistió a las pruebas puede mirar atrás con satisfacción después de siete episodios y regresar dos veces en la semana de finales. Al día siguiente, un Robin Pront enfermo no tuvo su día contra una Charlotte Adigéry no tan sana y el miércoles fue el día en el que Alex Agnew se quedó sin opciones. El ocho veces participante tuvo menos segundos después de la segunda ronda que después de la primera, acumuló apenas 221 segundos en total y, como conocedor de cine, no pudo decir ‘Pierce Brosnan’ en una pregunta sobre James Bond en la final. El humorista volvió a demostrar que llegar ‘frío’ en las últimas semanas no es un regalo. O como él mismo lo expresó: “Oewisdanameugelek?” En la final, Charlotte Adigéry tuvo un día de mala suerte en el peor momento posible: los 159 segundos de su contador no guardan proporción alguna con su recorrido en los asientos naranjas más famosos de Flandes.
¿Quién o cuál fue la sorpresa?
La jugada de Guga Baúl, por supuesto, con el cameo de Danira Boukhriss Terkessidis, el año pasado la persona más inteligente del mundo, queda muy lejos. La presentadora dijo en la ronda de puertas abiertas que su pregunta aún no estaba lista y que la haría más tarde, tras lo cual entró casualmente al estudio para preguntar a los candidatos quién es Zwangere Guy. Lo curioso no fue sólo que ella estuviera ahí, sino que ya había jugado un papel en la ronda 3-6-9. A Adigéry se le indicó que dijera su nombre en cámara lenta, lo que provocó cierta hilaridad sobre la longitud de ese nombre. A lo que Danira se rió y dijo: “¡Qué bien, verdad!”.
¿Qué nos hizo reír más?
No con el final, ya que contenía muy pocos descubrimientos originales y demasiadas palabras mediocres de Erik Van Looy. El mejor chiste vino de Charlotte Adigéry, quien, cuando se le preguntó sobre su personaje histórico favorito, respondió ‘Conner Rousseau’. La semifinal del miércoles dependió de la química entre Neveneffects Jonas Geirnaert y Jelle De Beule, con Adigéry ocasionalmente rechazando lo que llamó el ‘uniforme de explorador’ de De Beule.
Aparte de todo eso, un hombre nos hizo reír más que nadie: Robin Pront, también lleno de historias escabrosas y locas a su regreso. El lunes nos dijo que había vuelto a encontrarse con el chico con el que se había peleado en la feria de Edegem – una buena historia de uno de los episodios anteriores – y los editores habían elegido a sus amigos Rik Verheye y William Boeva como jurado. . Por supuesto que les gusta burlarse de él. Cuando Pront afirmó que había donado mucho a organizaciones benéficas, Verheye se rió rotundamente de él: «Nombra tres buenas causas, Pront». La respuesta: «Um, ¿el del panda?» Un día después, Verheyen admitió que había estado expuesto a la norma en la escuela cuando era niño. Charlotte se sorprendió de que Pront, que todavía tenía 37 años, todavía recibiera castigos corporales, pero él mismo pensó que era justo, “porque había caos en el aula y yo acababa de tirar un cactus”.
¿Cuál fue la mejor pregunta?
Esta semana hubo muchas opciones, pero como no tienes todo el día, lo limitaremos a tres preguntas excelentes. En la ronda 3-6-9 aprendimos que existe algo así como el síndrome del pene dorado: cada vez hay más mujeres con un alto nivel educativo, por lo que los hombres encuentran una más rápidamente, se miman y ya no les gusta. En la semifinal, Brokken, Adigéry y Agnew tuvieron que representar respectivamente una manada de gallinas, un tigre y un hombre lobo. Y por último, si todavía tienes tiempo hoy para (re)ver algo además del golpe maestro táctico de Guga Baúl, que sea el vídeo en el que Niels Destadsbader se tumba en el diván del psicólogo y le cuenta cuántas preguntas tiene, como por ejemplo: «¿Qué coche?» ¿Las marcas venden más SUV? De una manera extraña, eso fue muy, muy divertido.
Y hablando de preguntas: ¿cuándo empieza aquí la nueva temporada?
