La Royal Netherlands Marechaussee ya no puede controlar a las personas sobre la base de características externas. El gabinete no acudirá a la Corte Suprema sobre un fallo de la Corte de Apelaciones de La Haya, que hace que la prohibición sea definitiva.
En febrero, el Tribunal de Apelación de La Haya dictaminó que Marechaussee discriminaba a las personas al controlarlas en función de su apariencia, como el color de la piel. La Marechaussee hizo así una distinción basada en la raza.
El gabinete tenía hasta el lunes para solicitar una sentencia de la Corte Suprema. Ese es el tribunal supremo del país.
Un portavoz de la Corte Suprema informó a NU.nl el martes que el consejo no había recibido una solicitud de casación con respecto a las inspecciones realizadas por Marechaussee.
Bij de Hoge Raad kun je in cassatie tegen een uitspraak van een gerechtshof. De Hoge Raad kijkt dan of alles juridisch juist is verlopen. Is dat niet het geval, dan kan de raad beslissen dat de zaak opnieuw moet.
Gabinete contradice discriminación basada en raza
En una carta a la Cámara de Representantes, el gabinete dice que no ve “ninguna posibilidad real” de apelar en casación contra la sentencia del Tribunal de Apelación de que no había una buena razón para que Marechaussee tratara a las personas de manera desigual.
Sin embargo, el ministro Hanke Bruins Slot (Asuntos Internos y Relaciones del Reino) y el secretario de Estado Eric van der Burg (Justicia y Seguridad) afirman que “hay cuestiones legales” sobre el fallo del tribunal. Según el gabinete, no habría habido discriminación principalmente por motivos de raza.
“Ir siempre a la casación sin oportunidad solo es irritante”
El profesor de Derecho Constitucional y Administrativo Wim Voermans no sabe si hubiera tenido sentido que el Estado llevara este caso a la Corte Suprema. “La sentencia anterior del Tribunal de Apelación de La Haya fue muy clara y también muy motivada”, dice.
Según Voermans, el Estado no siempre acude al máximo tribunal del país. El gobierno analiza si tiene sentido caso por caso. “Siempre ir a casación sin oportunidad solo irrita”.
Afran Groenewoud is verslaggever samenleving en inclusie
Afran schrijft over ongelijkheid in de maatschappij en koloniale geschiedenis. Lees hier meer verhalen van Afran.
Los grupos de interés también quieren una prohibición para otras agencias gubernamentales.
El abogado de derechos humanos Mpanzu Bamenga fue detenido en el aeropuerto de Eindhoven en abril de 2018 por Marechaussee. Bamenga notó que solo revisaba a las personas con un color de piel oscuro.
Por eso, el abogado de derechos humanos y otros iniciaron una demanda contra el Estado. “Este es un momento histórico”, dice en respuesta a la no presentación del recurso de casación. “Esta forma de control fue humillante. Dejemos que Holanda dé un buen ejemplo en Europa a partir de ahora”.
Los grupos de interés han respondido con satisfacción al pedido de casación no presentado, pero también miran hacia adelante. “Este es un paso importante en la lucha contra el racismo y la discriminación”, dijeron Amnistía Internacional, Control Alt Delete y la agencia contra la discriminación RADAR.
Al mismo tiempo, el gobierno ahora debe asegurarse rápidamente de que otras organizaciones gubernamentales ya no permitan que la etnicidad desempeñe un papel, según los grupos de interés.
El Marechaussee tuvo que detener la elaboración de perfiles étnicos inmediatamente después del veredicto.
Tras el veredicto del tribunal, el secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo) ordenó a la Marechaussee que detuviera inmediatamente la elaboración de perfiles étnicos en los controles fronterizos.
“El juez ha hecho una declaración clara”, dijo Van der Burg a la Cámara de Representantes un día después del veredicto. En ese momento, dijo que aún no sabía si el gabinete continuaría litigando en la Corte Suprema.
El Marechaussee ha seguido las instrucciones de Van der Burg, pero ya no se dedica a la elaboración de perfiles étnicos desde 2021, dice un portavoz. “En lo que a nosotros respecta, es genial que la prohibición ahora sea definitiva”.
Volg discriminatie en racisme
El estado prevaleció en el tribunal inferior
En septiembre de 2021, un tribunal inferior permitió que Royal Netherlands Marechaussee controlara a los viajeros en la frontera sobre la base de características externas. En noviembre de ese año, Marechaussee dijo que detuvo los llamados controles MTV (Supervisión de seguridad móvil).
Pero para Amnistía Internacional, RADAR y Control Alt Delete, entre otros, la promesa de Marechaussee no fue suficiente. Vieron la sentencia del tribunal inferior como una licencia para discriminar y apelaron ante el Tribunal de Apelación. Los grupos de interés estaban allí mismo.
Según las organizaciones, el veredicto envió una señal importante a otras partes del gobierno. “Finalmente, el tribunal acaba con la imagen de que el holandés típico es blanco”, dijo la portavoz Dionne Abdoelhafiezkhan en nombre de los grupos de interés.
About the Author
